В Крыму и Севастополе большинство семей не могут позволить себе ипотеку

25 марта, 2019 - 10:51

В Росии назвали регионы с самой доступной ипотекой. Подобные исследования провело агенство РИА Рейтинг.

Лидерами списка стали северные регионы - Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский и Ненецкий автономные округа, Магаданская и Мурманская области.

В ЯНАО, к примеру, купить двухкомнатную квартиру в кредит могут 68,2 процента семей. В Магаданской области этот показатель чуть ниже - 61,8 процента, в ХМАО он составляет 55,9 процента.

Аутсайдерами, напротив, стали южные регионы - Чечня, Ингушетия, Дагестан, Крым и Севастополь. Процент семей, которые могут позволить себе ипотеку составил от 7,8 до 13,6.

По словам экспертов, такой расклад закономерен: ипотека доступнее там, где средний уровень зарплат выше.

По мнению аналитиков, 2019 год станет не менее удачным для рынка ипотеки, чем 2018-й. Скажутся сравнительно невысокие ставки по ипотеке и стабильное положение на рынке недвижимости. По прогнозам, в среднем по стране ипотека будет доступна  примерно 40 процентам семей.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Сергей
Сергей
Не могут взять ипотеку,потому что работают по черной кассе.А банк по минималке,естественно,ничего не даст....
03/25/2019 - 17:14

Страницы

Добавить комментарий

В Севастополе суд заставил вернуть деньги за неоказанную ритуальную услугу

Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции города.

Около двух лет назад у севастопольца умерла мать, и он обратился в бюро ритуальных услуг. По заключенному договору, урну с прахом матери поместили в ячейку в колумбарии, а также установили табличку.

Через год сын решил обновить табличку на ячейке,  обнаружил, что она пуста — урны с прахом в ней не было — обратился за разъяснениями в бюро ритуальных услуг. Там ему объяснили, что он неверно понял условия договора: хранить урну в ячейке никто не обязан.

Мужчина обратился в полицию, после чего урну с прахом матери ему все-таки вернули, а вот деньги за услугу стоимостью 20 000 рублей — нет.

«За защитой своих прав потребителя истец обратился к мировому судье и потребовал не только вернуть ему уплаченные 20 000 руб., но и взыскать неустойку в размере 44 400 руб., а еще оштрафовать предпринимателя на 50% присужденной суммы за то, что не вернул деньги добровольно. Таким образом, сумма с добровольных 20 000 рублей «выросла» до 96 600 руб. принудительных», — сообщили в объединенной пресс-службе.

Суд защитил права потребителя, взыскав в его пользу заявленную сумму согласно закону о защите прав потребителей. Также мировой судья взыскал в пользу потребителя компенсацию морального вреда и судебные расходы на юриста.