В крымском заповеднике от удара молнии загорелся лес

19 июня, 2018 - 07:30

Площадь пожара составила чуть менее одной сотки

В Ялтинском горно-лесном природном заповеднике сегодня произошло загорание лесной подстилки.

Загорание произошло в 31 квартале Гурзуфского лесничества. Из-за удара молнии в дерево стала тлеть хвойная подстилка, а после обеда она загорелась.

В течение 30-ти минут силами сотрудников пожарно-химической станции и лесников Гурзуфского лесничества огонь был локализован.

Площадь пожара составила чуть менее одной сотки.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

В Крыму суд взыскал 3 млн рублей с лжепереселенца из Херсона

Кировский районный суд Крыма удовлетворил иск Министерства жилищной политики и госстройнадзора РК (Минжилстрой) о взыскании необоснованно полученной социальной выплаты и обязал взыскать с ответчика почти 3 млн рублей, полученных по жилищному сертификату для переселенцев из Херсонской области

По информации пресс-службы райсуда, в ноябре 2022 года ответчик обратился в Минжилстрой РК с заявлением о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья как житель Херсона, вынужденно покинувший место постоянного проживания и прибывший в экстренном порядке на территорию Крыма. На основании представленных документов ему был выдан государственный жилищный сертификат, и в марте 2023 года на счет продавца недвижимости перечислено 2 млн 928 тыс 321 рубль. На эти средства ответчик приобрел земельный участок с жилым домом в Кировском районе Крыма.

Однако проведенная Управлением Федерального казначейства РФ проверка выявила, что ответчик не соответствовал критериям для получения данной выплаты.

«Согласно его паспорту, он был зарегистрирован по месту жительства в Калининграде с 2001 года, а на момент обращения в 2022 году имел постоянную регистрацию в Калининграде. С регистрационного учета там он снялся только в мае 2024 года — уже после получения выплаты», — уточнили в пресс-службе.

Кроме того, ответчик являлся собственником нескольких объектов недвижимости в Калининградской области, право собственности на которые прекратил также после получения социальной выплаты.

В судебном заседании 63-летний ответчик возражал против удовлетворения иска. Он пояснил, что переехал на постоянное место жительства в Херсонскую область, где ему принадлежал земельный участок в Каховке, а также там проживал его впоследствии умерший отец.

Суд указал, что представленные ответчиком документы подтверждают лишь факт нахождения ответчика на территории Херсонской области в отдельные периоды, но не свидетельствуют о его постоянном проживании там до 13 октября 2022 года.

Поскольку ответчик на момент обращения за выплатой был постоянно зарегистрирован в Калининграде, имел там недвижимость и не подтвердил факт постоянного проживания в Херсонской области, суд признал полученные им бюджетные средства неосновательным обогащением.