Как севастопольский парк Победы попал в уголовное дело?

2 августа, 2021 - 17:26

На ушедшей неделе Севастополь «порадовала» новость об очередном скандале на территории Парка Победы. По требованию прокуратуры Севастополя возбуждено уголовное дело из-за причинения ущерба предпринимателю, с которым в июне ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» в одностороннем порядке расторгло соглашение о благоустройстве пляжа «Парк Победы», пишет Форпост Севастополь.

Так что же там произошло?

Уголовное дело открыто прокуратурой по ст. 169 УК (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности) против руководства ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства». Дело в том, что весной прошлого года ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» был заключен договор с ИП Горбунов В.О. на обслуживание и благоустройство пляжа «Парк Победы». Предприниматель, выигравший аукцион, в качестве оператора пляжа заключил ряд договоров. Однако накануне открытия купального сезона договорные отношение с ним были разорваны ГКУ в одностороннем порядке.

Оператором пляжа стало ГБУ «Парки и скверы». Предприниматель обратился в городской суд, который удовлетворил административный иск Горбунова В.О. А именно, вынес решение признать недействующим постановление правительства Севастополя от 17.09.2018 г. №605 –ПП «Об установлении перечня пляжей в городе Севастополе» в новой редакции постановления правительства Севастополя от 09.06.2020 г. №262-ПП в части определения лицом, ответственным за содержание пляжа ГБУ «Парки и скверы».

Спустя полгода после вынесенного судебного решения, в правительстве Севастополя его исполнять не спешили, поэтому в дело вмешалась городская прокуратура.

И теперь в этой ситуации возник ряд правовых, финансовых и даже нравственных вопросов. На чью сторону встали прокуратура, суд и какую роль в этой ситуации играет департамент городского хозяйства?

Прокуратура встала на строну предпринимателя и это – святое! Но что сделал для Парка Победы этот предприниматель, ведший там свою деятельность с 2018 года? Невооруженным глазом видно, что с набережной и прилегающей к ней территорией ничего хорошего в 2018 – 2020 годах не произошло. А ведь по открытым и честным договорам, арендаторы обязаны вкладываться в развитие инфраструктуры.

Так в кого вкладывал этот предприниматель заработанные средства и куда шли финансовые потоки от «шаурмичных» и «шалманных», которыми обросла разбитая набережная времен правления в городе чиновниками экс-губернатора Овсянникова?

Можно предположить, что именно выжимание «черного нала» из инфраструктуры парка и привело к тому, что в начале курортного сезона-2020 на отдыхающую на пляже упал навес. И тогда в «дело» вступили вновь прибывшие чиновники из подведов департамента городского хозяйства.

Отставим в сторону предположения, что их действия по «выведению из дела» креатуры своих предшественников связано с желанием перенаправить финансовые потоки. Возможно, они проанализировали, какой доход получал город от работы этого ИП и совершенно справедливо стали полагать, что когда за 400 миллионов бюджетных средств ведется обустройство набережной Парка Победы, то выгоду от обслуживания пляжа должно получать ГБУ, а не частное лицо. Но сделали они это грубо, с массой нарушений законодательства, что и позволило предпринимателю подать в суд и оспорить новое постановление правительства, которое нивелировало 2018 год и назначало оператором пляжа ГБУ «Парки и скверы».

Таким образом, юридически безграмотная работа подведов (или же их намеренный судебный проигрыш?) привела к тому, что пляж Парка Победы стал предметом уголовного дела и, соответственно, теперь будет пребывать в подвешенном состоянии. И это уже второй случай, когда правительственные чиновники работают не на пользу города именно в Парке Победы.

Так, например, произошло с департаментом по имущественным и земельным отношениям Севастополя, который проиграл суд по расторжению договора аренды земельного участка в парке Победы к ИП Бондарь и ООО «Эверест». И теперь часть набережной осталась в руках частника и это может означать, что к единому стилю город ее уже не приведет.

Но самое удивительное, что все это происходит рядом с примером того, как должны работать инвестиционные средства. Набережная, ведущая к рекреационному комплексу «Аквамарин», в которую вложены десятки миллионов частных инвестиций, представляет собой образец красоты и порядка. Там же располагаются три лучших открытых для всеобщего посещения пляжа Парка Победы, обустроенные также на средства инвестора. Но именно на «Аквамарин» и якобы его шлагбаумы направляются все стрелы чиновников горхоза и «общественников – решал».

И не следует ли из всего этого, что эта «неразбериха» с арендаторами, только выкачивающими средства из парка, кому-то выгодна? И не получил ли город вместо наведения долгожданного порядка в любимом месте отдыха очередной скандал и передел сфер влияния?

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Р
Р
Начнем с того,что красоты "Аквамариновские" небоскребы пляжу не добавляют.А насчет ничего не делавшего предпринимателя: А зачем ему что-то там было делать,если планирующееся "благоустройство" той набережной не пощадило бы ничего,предпринимателем "сделанное"? Или ему надо было впустую тратиться и делать "коту под хвост"?.Раньше предприниматели там следили за набережной сами и все было в порядке.Но именно из-за идиотских новых законов,с обязательным заключением тендеров и договоров с "обслуживающими компаниями" всюду,где только можно-у нас везде и стал бардак.Потому что у этих компаний-понаехов главное не порядок в нашем городе(или хотя-бы в своем деле),а лишь "осваивание"(тобишь присваивание)бабла. Кстати упомянутое тут ГБУ "Парки и скверы"-лишнее тому подтверждение.
08/02/2021 - 20:48
Аватар пользователя Бахтиар
Бахтиар
Я продавец кукурузой зовут меня Баха и мне эта Марина Федоровна (ИП Горбунов)запрещает продавать кукурузу на пляже а туристы очень любят мою кукурузу и очень расстраиваются когда нет возможности её покушать
08/14/2021 - 09:39

Страницы

Добавить комментарий

Жильцы московского дома пытаются выселить больных онкодиспансера, боясь заразиться раком [фото]

Жители дома собирают петицию, чтобы выселить онкобольных из арендуемой квартиры

В одной из московских многоэтажек старшая по подъезду Елена Аллина собирает подписи жильцов за выселение из съемной квартиры детей с онкологическим диагнозом. В этом доме жилье для них арендует благотворительный фонд.

Аллина и другие подписавшиеся (уже почти пятьдесят квартир) опасаются, что онкобольные могут заразить других. По их мнению, такие пациенты должны жить в специализированных гостиницах. Больше всего соседей пугает, что дети ходят в масках и помещения никто не дезинфицирует, передает РИА Новости.

Впрочем, не все разделяют эту точку зрения: в подъезде расклеивают листовки "Рак не заразен". В свою очередь, в фонде заверяют: пациенты не представляют угрозы для окружающих, а проживание в арендованных квартирах — нормальная практика.

"Устроили раковый диспансер в квартире"

На девятом этаже московского дома в квартире № 352 проживают сразу несколько семей. Собственник сдает помещение в аренду фонду "Подари жизнь". В трех комнатах находятся подопечные Центра детской гематологии имени Дмитрия Рогачева, которые ежедневно должны ходить на процедуры. Шум подняла старшая по подъезду Елена Аллина. Она сообщила, что жильцы против соседства с онкобольными.

На момент публикации материала у Аллиной было почти 50 подписей от собственников квартир. Основная претензия, по словам Елены, в том, что за несколько месяцев в дом ни разу не приезжал санитарный надзор, никто не проверял состояние помещений и есть ли основания для переживаний.

- За это время в той квартире сменилось множество проживающих. Но никто не интересовался нами. Мы бы даже и не узнали, что там находятся "раковые", если бы не бдительные граждане. Они обратили внимание на то, что по дому ходят дети в масках и бинтах. Получается, нас поставили перед фактом, что здесь живут заразные, — сетует Аллина.

Ее возмущает, что больные выкидывают в мусоропровод бинты, шприцы и окровавленную вату: "У них рак крови, прочие возбудители заболеваний. Такое нельзя бросать в общий мусоропровод!"

Также старшая по подъезду уточняет, что консультировалась с медиками, которые проживают в доме. Заручившись их экспертным мнением, Аллина заявила, что больные с онкологией, приезжающие со всей страны, возможно, привозят с собой новые инфекции. В результате, убеждена Елена, постоянные жильцы рискуют заболеть.
Впрочем, добавила она, пока никто из подписавшихся собственников не ощутил какого-либо ухудшения здоровья, но времени прошло слишком мало.

- Ко мне постоянно обращаются с вопросом: "А что это за люди в масках?" Никто не знал, что это онкобольные. В итоге у одной из соседок от страха поднялось давление. Жить в таком стрессе, ждать, заболеет кто-то или нет, мы не намерены, — аргументирует собеседница.

Больше всего она недовольна тем, что служба консьержей, которую пенсионерка создала с нуля, вынуждена дежурить, как на проходном дворе: "Мы ни одного документа не видели, все на словах. Откуда эти люди, почему они в бинтах и масках, мы не знали до последнего. Чем они больны? Медики говорят нам: "Рак не заразен". Но как это можно утверждать, если лечения так и нет? Облучение и химия — не лечение".

Основная мысль, которую хочет донести Аллина, такова: "Семь жилых квартир пользуются одной канализацией с "проблемной квартирой". Планировка дома не предусматривает ту обработку, что есть в больницах. Нет кварцевания, нет очистки вентиляции, пола. Это просто нереально. Но у фонда много денег, он в состоянии построить гостиницы, где будет обеспечена санитарная обработка помещений, как в онкобольницах. Это грамотное решение вопроса".

Расклеили объявления

Однако далеко не все согласны с мнением подписавшихся. Кто-то из жильцов даже расклеил объявления по подъезду с выдержками из интервью врачей: рак не заразен. Жительница дома Наталья Машкова отказалась подписывать жалобу и попыталась объяснить другим, что онкологические заболевания — не инфекционные. Но все тщетно.

Чуть позже Наталья поделилась абсурдной историей в соцсетях — публикация за несколько часов набрала несколько сотен просмотров, вызвав интерес СМИ. Машкова уточнила: старшая по дому и другие жители, подписавшие жалобу, скорее всего, думают, что в квартире проходят какие-то медицинские обследования и процедуры.

- В жалобе квартира называется "раковой больницей" или "раковым диспансером". Но это не так, дети там просто живут. Они действительно ходят в масках, но не потому, что заразны, а потому, что у них слабая иммунная система. Они защищаются сами от внешнего мира. Я понимаю, что информация тиражируется по подъезду, — это банальное незнание медицинских азов насчет того, что такое рак и как он передается, — говорит Наталья.

Хуже всего сейчас чувствуют себя семьи, проживающие в арендованной квартире. Одна из мам на условиях анонимности рассказала, что после первых публикаций в СМИ находиться в квартире под гнетом осуждающих взглядов стало крайне сложно.

Амбулаторные квартиры

Директор фонда Екатерина Шергова прокомментировала, что подобная квартира не единственная у фонда: всего их 40 по Москве. В столицу на лечение приезжают тысячи детей, центры просто не могут всех вместить. Поэтому тех, кому анализы позволяют, врачи выписывают на амбулаторный этап лечения и просят приходить на процедуры и обследования каждый день. Так как у семей нет денег, чтобы снимать квартиры, это делает для них фонд.

- Когда мы только начинали работу, нам часто приходилось сталкиваться с тем, что мамы уводили здоровых детей с детской площадки, если туда приходил ребенок в маске. Наших подопечных могли не пустить в зоопарк. Тогда нам приходилось буквально каждый день объяснять, что дети, которым помогает фонд, не представляют угрозы для окружающих. Наоборот, ребенок в маске, прошедший через пересадку костного мозга, несколько курсов химиотерапии, уязвим для любых вирусов. Собственно, поэтому они и носят маску, — разъясняет Шергова.

По ее словам, за 12 лет работы фонда ситуация во многом изменилась, однако все-таки еще случается, что от незнания начинают сбор подписей под требованием запретить сдавать квартиру семьям с больными детьми.

- Я не буду говорить, что рак не заразен, что он не передается ни воздушно-капельным путем, ни тем более через канализацию. За эти два дня лучшие российские врачи это уже не раз сказали. Я предлагаю всем остановиться хотя бы на минуту и подумать. Подумать о том, как вся эта история тяжела для мам наших подопечных и для самих детей. Просто представьте: они проходят тяжелейшее лечение, им врачи разрешили между курсами химии выйти из больницы, и тут такое... Повышенное внимание к мамам, к их детям не добавляет этим несчастным семьям спокойствия и уверенности в завтрашнем дне, — разводит руками директор фонда.

В пресс-службе фонда уточнили, что пока фонд не начал снимать для своих подопечных московские квартиры, проблема с крышей над головой стояла крайне остро: мамы с детьми ночевали чуть ли не на вокзалах, в антисанитарных условиях, и все усилия врачей сводились на нет.

Кроме того, "скромное" жилье детям не подходит. Для ослабленного химиотерапией детского организма смертельно опасны и пыль, и грязь, и грибок, живущий в плесени давно не ремонтировавшихся квартир. Необходимо, чтобы жилье находилось рядом с клиникой, где лечится ребенок: долгие поездки в метро не только утомительны, но и очень рискованны.

Права нет

Пока неизвестно, продолжат ли жильцы борьбу за выселение онкобольных из съемной квартиры. Елена Аллина сообщила, что готовит документы, с которыми, возможно, обратится в надзорные органы.

Комментируя ситуацию, адвокат Владимир Старинский уточнил, что подобные сборы подписей и обращения в инстанции вряд ли принесут результат: если квартира сдается собственником на законных основаниях, он может вселить кого угодно.

- Конечно, если бы речь шла о нарушении прав других жильцов, можно было бы ставить вопрос о претензиях к арендодателю, но в данном случае оснований для этого никаких нет. Жалоба в Роспотребнадзор также бессмысленна, так как этот вопрос вообще не относится к его ведению, — подчеркнул он.

Более того, адвокат полагает, что сбор подписей способен сыграть против жалобщиков: если все это принимает характер травли больных детей, можно задуматься об обращении в правоохранительные органы или в суд с иском о взыскании компенсации за причинение морального вреда и с требованием устранить препятствия в пользовании помещением.

- Все зависит от того, как дальше поведут себя жильцы. Однако никакого права выселять детей из дома у них нет, — заключил он.