В Севастополе украли скульптуру кота [фото]

12 апреля, 2019 - 10:35

О том, что с набережной в Балаклаве исчезла скульптура кота, сообщили пользователи в группе ВК "Черный список. Севастополь".

В группе "Черный список. Севастополь" опубликована фотография постамента, на которой раньше стоял бюст кота. Теперь постамент пустой. "Утром обнаружили что кота на набережной Балаклавы нет! Кто в курсе куда делся?" - написали в паблике.

В комментариях севастопольцы отметили, что скульптуру действительно украли, но она уже найдена. "Спрашивали у охранников музея, сказали, что это действительно была кража. Слава богу уже нашли. Ждем котика домой", - прокомментировала одна из подписчиц группы в соцсети.

Фото: Черный список Севастополь

Фото на обложке: МК Крым

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя В михаил
В михаил
Кто посмел?! Общественность должна знать!
04/12/2019 - 12:23
Аватар пользователя Анна
Анна
Даже котяру сверли...
04/12/2019 - 12:42
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Даже котяру сперли...во народ
04/12/2019 - 12:42

Страницы

Добавить комментарий

Жительница Севастополя не могла пробраться к своему участку по чужой земле - что решил суд

Рассмотрение непростого с юридической точки зрения дела заняло более года

В Нахимовский районный суд обратилась жительница Севастополя, участок которой в СТ "Дружба" (район Лабораторного шоссе) оказался окружённым четырьмя соседними.

Женщина не имела возможности ни пройти к своему участку, ни провести коммуникации.

Об этом Объективу сообщили в пресс-службе суда.

Районный суд отказал в удовлетворении исковых требований, однако севастопольский городской суд поправил коллег  в исключительных случаях право собственности на землю может быть ограничено путём установления сервитута, то есть права ограниченного (определённым способом) пользования третьими лицами. Невозможность пройти к участку или провести к нему коммуникации относится к таким исключительным случаям.

Судом была назначена комплексная экспертиза, которая разработала несколько вариантов сервитута с тем, чтобы соблюсти баланс интересов и выбрать наименее обременительный для ответчиков.

В ходе рассмотрения дела один из соседей истицы выдвинул встречное требование об оплате сервитута, от которого впоследствии отказался, так как истец и данный ответчик перераспределили между собой части земельных участков.

В результате суд установил бессрочный частный сервитут площадью 17 квадратных метров по двум земельным участкам.

Решение суда вступило в законную силу.

Рассмотрение непростого с юридической точки зрения дела заняло более года.