Жители домов в центре Севастополя не хотят капремонта

7 августа, 2018 - 14:04

Жители квартир, расположенных в домах - объектах культурного наследия, не хотят делать капитальный ремонт этих зданий. Причину объяснила директор Фонда содействия капитальному ремонту города Светлана Баранова, сообщает "Новый Севастополь".

- Проблема в том, что именно будут делать подрядные организации, когда придут заниматься капремонтом этих домов. Сохранение объекта культурного наследия подразумевает приведение дома в его первоначальный исторический вид. Это значит, что необходимо будет снести все пристройки, балконы, которые незаконно возведены, все кондиционеры, вплоть до вставленных пластиковых окон. Наверное, поэтому собственники квартир в данных домах, понимая эту ситуацию, не принимают решения о проведении капитального ремонта, - рассказала Баранова в эфире телеканала "Первый севастопольский".

25 июня губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников высказал недоумение, почему жители домов в центральной части города препятствуют проведению капитального ремонта. Он поручил исключать такие дома из программы.

Проектно-сметная документация на ремонт фасадов 10 зданий - объектов культурно-исторического наследия –обошлась бюджету в 26 млн рублей.

В этом году власти города планировали провести капремонт на сумму 582 млн рублей в 212 домах, 55 из которых являются объектами культурного наследия.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Пленум ВС РФ уточнил практику назначения уголовного наказания

Пленум Верховного Суда РФ в связи с новеллами законодательства и имеющимися у судов вопросами внес несколько изменений в постановление, касающееся практики назначения уголовного наказания. В том числе актуализировал позицию по обстоятельствам, смягчающим или отягчающим ответственность. Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда России.

Наличие у виновного малолетних детей суд вправе признать обстоятельством, смягчающим наказание, даже в тех случаях, когда дети родились после совершения преступления. При этом наличие у виновного малолетних детей само по себе не может рассматриваться как безусловное основание для смягчения наказания. Это обстоятельство может считаться смягчающим только в том случае, если родитель занимается их надлежащим воспитанием и материальным содержанием.

Непризнание подсудимым вины, отсутствие с его стороны раскаяния, а также позиция потерпевшего не должны рассматриваться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем, суд вправе признать отягчающими наказание и те обстоятельства, которые не были указаны в обвинительном заключении, но установлены в суде.

Исправительные и принудительные работы могут назначаться только тем иностранцам и лицам без гражданства, которые имеют право на трудовую деятельность в России без разрешения на работу или патента.

Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что Уголовная ответственность за пропаганду нацистской или экстремистской символики наступает лишь в случае, если она демонстрируется, изготавливается или продается с целью придать ей привлекательность. Уголовная ответственность за пропаганду такой символики наступает, если она демонстрируется или продается с целью придать ей привлекательность.

Критика действий политиков, общественных или религиозных деятелей не должна рассматриваться как разжигание ненависти, прописал Пленум ВС РФ.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, подпадают под уголовную ответственность статьи 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично, в том числе с использованием СМИ или интернета.

Верховный суд

экстремизм

разжигание ненависти