В Севастополе утвердили единый дизайн для НТО

9 декабря, 2024 - 19:44

Сегодня, 9 декабря, правительство Севастополя приняло постановление «Об утверждении типовых архитектурных решений внешнего вида нестационарных торговых объектов (НТО), допустимых к размещению на территории города». Предполагается, что по окончанию переходного периода, срок которого установлен до 1 июня 2026 года, в Севастополе все НТО должны будут соответствовать единому утвержденному дизайну.

По словам и.о. директора департамента архитектуры и градостроительства Юлии Шемонаевой, новые правила разработаны с целью «улучшения архитектурно-художественного облика города и формирования комфортной городской среды».

Типовые решения предусматривают три различных варианта дизайна нестационарных торговых объектов в зависимости от их расположения: «исторический», «балаклавский» и «современный».

«Типовые решения разработаны для каждого из видов нестационарных торговых объектов. А это торговый павильон, киоск, торговая палатка, бахчевой развал, торговая тележка, презентационная стойка, торговая галерея, торговый лоток, елочный базар, торговый развал. Типовыми решениями установлены требования к внешнему виду и цвету всех элементов, допустимых к применению на нестационарных торговых объектах: основных и навесных», — доложила Шемонаева.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

нто

дизайн

типовое решение

Страницы

Добавить комментарий

В Севастополе суд защитил деловую репутацию врача-невролога в споре с пациентом

Гагаринский районный суд Севастополя рассмотрел иск врача-невролога к гражданину о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанный с публикацией отзыва на специализированном медицинском сайте.

По информации пресс-службы райсуда, врач обратился в суд с требованием опровергнуть сведения, содержащиеся в отзыве, и взыскать компенсацию морального вреда. По его мнению, изложенные в отзыве утверждения не соответствуют действительности, носят порочащий характер и направлены на дискредитацию его профессиональной деятельности.

В ходе рассмотрения дела была назначена лингвистическая экспертиза, которая показала: в отзыве содержится негативная информация, часть которой выражена в форме субъективного мнения, а часть — в форме утверждений о фактах, возможность проверки достоверности которых, отмечено экспертом, отсутствует.

Суд, оценив представленные доказательства и выводы экспертизы, исковые требования удовлетворил частично.

«Было признано, что отдельные формулировки отзыва порочат честь и деловую репутацию истца и не подтверждены доказательствами. С ответчика взысканы судебные расходы, а также присуждена компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей», — сообщили в пресс-службе.

Кроме того, суд обязал ответчика в течение одного дня после вступления решения в законную силу удалить отзыв, а в течение трех дней — опубликовать опровержение недостоверных сведений на том же ресурсе.