Рабочая группа выявила подлог в передаче Крыма в состав УССР

23 сентября, 2023 - 18:06

Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов РСФСР и УССР, в нарушение всех конституционных процедур.

Президиум Верховного совета СССР при издании указа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР сослался на документ, которого не существовало в природе, сообщил РИА Новости сопредседатель специальной рабочей группы, глава комитета по законодательству крымского парламента Сергей Трофимов.

Ранее рабочая группа завершила подготовку запроса в Конституционный суд России о соответствии Конституции страны Закона СССР от 26 апреля 1954 года о передаче полуострова Украине.

"В своем указе Президиум Верховного совета СССР постановляет утвердить совместное представление президиумов верховных советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области, однако такого документа в природе не существовало", - сказал Трофимов.

В ходе изучения архивов рабочая группа, по его словам, не нашла совместного представления президиумов верховных советов двух республик. "Были отдельные постановления президиумов республик, разные как по форме, так и по содержанию, но совместного представления не принималось", - подчеркнул депутат.

По его словам, Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов двух республик, в нарушение всех конституционных процедур.

Как отметил Трофимов, при передаче Крыма в состав УССР была грубейшим образом нарушена юридическая основа трех конституций: СССР, РСФСР и УССР. Кроме того, не были соблюдены административно-хозяйственные процедуры и прописаны гарантии прав крымчан.

В частности, пояснил он, для передачи полуострова по процедуре сначала необходимо было провести референдум в рамках РСФСР, однако этого сделано не было, мнение населения республики никто не спросил.

"В Конституции РСФСР было положение, в котором четко обозначено, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия самой РСФСР. При этом каких-либо полномочий даже у высших органов власти РСФСР для передачи территории и самостоятельного принятия решения об изменении границ РСФСР не было. Такой нормы в конституции нет", - подчеркнул Трофимов.

Таким образом, пояснил он, этот вопрос не мог рассматриваться даже на уровне Верховного совета РСФСР. "Это право было только у народа РСФСР. Нужно было проводить референдум. Так что Крым юридически ни дня не находился на законных основаниях в составе УССР", - указал депутат.

Кроме того, по его словам, в УССР также следовало провести референдум о присоединении Крыма, чего сделано не было.

"После проведения референдумов и утверждения их итогов должны были последовать обращения в Верховный совет СССР, который мог принять решение об утверждении изменений границ между союзными республиками, но ни одна из этих процедур не состоялась", - заключил Трофимов.

Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума после госпереворота на Украине. На референдуме 2014 года 96,77% избирателей в Крыму и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией. Со своей стороны руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.

Фото: ru.wikipedia.org

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Чего жевать эту передачу Крыма? Страна тогда была одна.Проще искать подлог в развале самого СССР. А ещё лучше-в развале Российской империи.
09/24/2023 - 11:47

Страницы

Добавить комментарий

На рынке "Чайка" сложился оборот теневого "кэша" – правительство Севастополя

кирпичников

За годы хозяйствования предыдущего собственника (ПФК "Севастополь" – ред.) на рынке "Чайка" процветал теневой оборот наличных средств, а некоторые торговцы даже не оформляли предпринимательство

Об этом "Объективу" рассказал начальник управления потребительского рынка и лицензирования Вадим Кирпичников.

 - Часть предпринимателей, работающих на рынке "Чайка" даже не были зарегистрированы как ИП, поэтому им необходимо хотя бы зарегистрироваться, чтобы подать документы, - отметил Кирпичников. - Фактически, это кампания по выводу из тени наличных средств. С 1 июля у нас вступает в силу закон, обязывающий торговать только через контрольно-кассовые аппараты. Мы не можем оценить объем теневой торговли, да и не собираемся. Никаких санкций против них мы вводить не будем, мы дали довольно солидный срок на оформление документов. За много лет на "Чайке" сложились довольно большие объемы неучтенного "кэша", поэтому были лица, которые могли бы за это бороться (за контроль над рынком – ред.)

Чиновник отметил, что порядка 50 тысяч покупателей ежедневно в приходят на рынок. На сегодняшний день там штатная рабочая обстановка - идет активная кампания по переоформлению договоров. На сегодня полностью оформлен и подан 51 комплект документов от предпринимателей. 

Напомним, в ноябре 2017 года Верховный хозяйственный суд поставил точку в судебных спорах между правительством и предыдущим собственником "Чайки" Александром Красильниковым. Сам Красильников это решение не признает и намерен дойти до Европейского суда по правам человека. В свое время он выкупил имущество "Чайки" у фонда госимущества Украины. Бывшему собственнику и его администрации удавалось сохранять контроль над рынком вплоть до утра 25 июня, когда сотрудники ГУП "Рынки", на балансе которых находится "Чайка" теперь, в сопровождении охранников ЧОП просто взломали замки и не заняли территорию рынка.