Рабочая группа выявила подлог в передаче Крыма в состав УССР

23 сентября, 2023 - 18:06

Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов РСФСР и УССР, в нарушение всех конституционных процедур.

Президиум Верховного совета СССР при издании указа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР сослался на документ, которого не существовало в природе, сообщил РИА Новости сопредседатель специальной рабочей группы, глава комитета по законодательству крымского парламента Сергей Трофимов.

Ранее рабочая группа завершила подготовку запроса в Конституционный суд России о соответствии Конституции страны Закона СССР от 26 апреля 1954 года о передаче полуострова Украине.

"В своем указе Президиум Верховного совета СССР постановляет утвердить совместное представление президиумов верховных советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области, однако такого документа в природе не существовало", - сказал Трофимов.

В ходе изучения архивов рабочая группа, по его словам, не нашла совместного представления президиумов верховных советов двух республик. "Были отдельные постановления президиумов республик, разные как по форме, так и по содержанию, но совместного представления не принималось", - подчеркнул депутат.

По его словам, Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов двух республик, в нарушение всех конституционных процедур.

Как отметил Трофимов, при передаче Крыма в состав УССР была грубейшим образом нарушена юридическая основа трех конституций: СССР, РСФСР и УССР. Кроме того, не были соблюдены административно-хозяйственные процедуры и прописаны гарантии прав крымчан.

В частности, пояснил он, для передачи полуострова по процедуре сначала необходимо было провести референдум в рамках РСФСР, однако этого сделано не было, мнение населения республики никто не спросил.

"В Конституции РСФСР было положение, в котором четко обозначено, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия самой РСФСР. При этом каких-либо полномочий даже у высших органов власти РСФСР для передачи территории и самостоятельного принятия решения об изменении границ РСФСР не было. Такой нормы в конституции нет", - подчеркнул Трофимов.

Таким образом, пояснил он, этот вопрос не мог рассматриваться даже на уровне Верховного совета РСФСР. "Это право было только у народа РСФСР. Нужно было проводить референдум. Так что Крым юридически ни дня не находился на законных основаниях в составе УССР", - указал депутат.

Кроме того, по его словам, в УССР также следовало провести референдум о присоединении Крыма, чего сделано не было.

"После проведения референдумов и утверждения их итогов должны были последовать обращения в Верховный совет СССР, который мог принять решение об утверждении изменений границ между союзными республиками, но ни одна из этих процедур не состоялась", - заключил Трофимов.

Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума после госпереворота на Украине. На референдуме 2014 года 96,77% избирателей в Крыму и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией. Со своей стороны руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.

Фото: ru.wikipedia.org

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Чего жевать эту передачу Крыма? Страна тогда была одна.Проще искать подлог в развале самого СССР. А ещё лучше-в развале Российской империи.
09/24/2023 - 11:47

Страницы

Добавить комментарий

Фальстарт или как Ванечка Комелов за поруганную честь бьется

Широко известный в узких кругах общественник-решала вознамерился стать депутатом


Подавляющее большинство желающих воссесть в удобное синее кресло депутата заксобрания Севастополя делятся на две категории – романтики и прагматики.

Если вторые надеются на объем денежного мешка (своего или спонсорского), то первые – исключительно на магию своего имени.

Псевдообщественник Иван Комелов – типичный представитель именно романтического подхода к выборному процессу, потому что денег, которые он может выжимать за «решение» строительных вопросов, на полноценную кампанию не хватит.

Однако Ванечка не унывает, рассчитывая построить свое восхождение в парламент на основе элементарного «хайпа» и популизма, важно надувая щеки при рассуждении о вопросах, в которых он абсолютно некомпетентен.

Одним из важнейших компонентов подобного рода «стратегии» является судебный иск, желательно против известного в Севастополе человека, на котором можно «пиариться» бесконечно долго и относительно недорого.

Именно отсюда и растут ноги иска в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданного Комеловым против вице-президента РСПП Павла Лебедева.

Оставив в стороне нравственную сторону защиты Ванечкой того, чего у него в принципе нет, обратимся к электоральной выгоде подобного рода акции.

Казалось бы, ситуация для псевдообщественника выгодная – в роли ответчика будет выступать серьезный человек и успешный бизнесмен, поэтому живой интерес к процессу со стороны СМИ обеспечен.

Но Ваня, как всегда, не способен заглянуть, что называется, за горизонт. Дело в том, что в ходе судебных заседаний на поверхность могут всплыть такие подробности из богатой и сомнительной с точки зрения соблюдения закона биографии истца, что Комелову может стать не до пиара.

Дело в том, что получая вознаграждения за оказанные «услуги», сей малопочтенный господин мог оставить в людской памяти и «цифре» свои липкие следы, и всплывшие на поверхность подробности теневой деятельности Ванечки могут вполне усадить его если не на скамью подсудимых, то на табуретку перед столом следователя точно.

Да и его дружбу с кровавым киевским палачом Яценюком и стремление любыми путями засунуть Крым в Евросоюз, а флот США в Севастополь ему не раз еще припомнят.

Так что в исполнении Вани Комелова горожане могут наблюдать лишь непродуманный фальстарт своей предвыборной кампании в заксобрание в виде заведомо проигрышного иска к Павлу Лебедеву.

Севастопольцы прекрасно знают цену словам человека, который успешно «переобулся в прыжке», по крайней мере, три раза за последние шесть лет.

И дружбу Ванечки Комелова с Арсением Яценюком они не забудут и оценят по достоинству. Тут никакие громкие судебные процессы не помогут – «политические п.., то есть перевертыши» давно получили в сознании людей свои дурно пахнущую нишу.

Источник: https://sev.life/vybory-2019/falstart-ili-kak-vanechka-komelov-za-poru...