Рабочая группа выявила подлог в передаче Крыма в состав УССР

23 сентября, 2023 - 18:06

Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов РСФСР и УССР, в нарушение всех конституционных процедур.

Президиум Верховного совета СССР при издании указа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР сослался на документ, которого не существовало в природе, сообщил РИА Новости сопредседатель специальной рабочей группы, глава комитета по законодательству крымского парламента Сергей Трофимов.

Ранее рабочая группа завершила подготовку запроса в Конституционный суд России о соответствии Конституции страны Закона СССР от 26 апреля 1954 года о передаче полуострова Украине.

"В своем указе Президиум Верховного совета СССР постановляет утвердить совместное представление президиумов верховных советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области, однако такого документа в природе не существовало", - сказал Трофимов.

В ходе изучения архивов рабочая группа, по его словам, не нашла совместного представления президиумов верховных советов двух республик. "Были отдельные постановления президиумов республик, разные как по форме, так и по содержанию, но совместного представления не принималось", - подчеркнул депутат.

По его словам, Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов двух республик, в нарушение всех конституционных процедур.

Как отметил Трофимов, при передаче Крыма в состав УССР была грубейшим образом нарушена юридическая основа трех конституций: СССР, РСФСР и УССР. Кроме того, не были соблюдены административно-хозяйственные процедуры и прописаны гарантии прав крымчан.

В частности, пояснил он, для передачи полуострова по процедуре сначала необходимо было провести референдум в рамках РСФСР, однако этого сделано не было, мнение населения республики никто не спросил.

"В Конституции РСФСР было положение, в котором четко обозначено, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия самой РСФСР. При этом каких-либо полномочий даже у высших органов власти РСФСР для передачи территории и самостоятельного принятия решения об изменении границ РСФСР не было. Такой нормы в конституции нет", - подчеркнул Трофимов.

Таким образом, пояснил он, этот вопрос не мог рассматриваться даже на уровне Верховного совета РСФСР. "Это право было только у народа РСФСР. Нужно было проводить референдум. Так что Крым юридически ни дня не находился на законных основаниях в составе УССР", - указал депутат.

Кроме того, по его словам, в УССР также следовало провести референдум о присоединении Крыма, чего сделано не было.

"После проведения референдумов и утверждения их итогов должны были последовать обращения в Верховный совет СССР, который мог принять решение об утверждении изменений границ между союзными республиками, но ни одна из этих процедур не состоялась", - заключил Трофимов.

Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума после госпереворота на Украине. На референдуме 2014 года 96,77% избирателей в Крыму и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией. Со своей стороны руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.

Фото: ru.wikipedia.org

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Чего жевать эту передачу Крыма? Страна тогда была одна.Проще искать подлог в развале самого СССР. А ещё лучше-в развале Российской империи.
09/24/2023 - 11:47

Страницы

Добавить комментарий

В Крыму сотрудникам ДПС пришлось стрелять, чтобы остановить пьяного водителя на ВАЗе [фото, видео]

Требования полицейских об остановке нарушитель проигнорировал

В четверг, 18 октября 2018 года, в ночное время суток в ходе обеспечения безопасности дорожного движения наряд ДПС МО МВД России "Джанкойский" на одной из центральных улиц Джанкоя заметил автомобиль "ВАЗ", движение которого указывало на то, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Об этом сообщает пресс-служба МВД по Крыму.

Однако водитель законные требования полицейских об остановке транспортного средства не выполнил, продолжил движение с увеличением скорости, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, и попытался скрыться.

В ходе преследования "ВАЗа" многократные требования сотрудников полиции водитель проигнорировал.

Инспектором ДПС было принято решение о применении табельного огнестрельного оружия для остановки транспортного средства.В ходе погони сотрудник полиции произвел предупредительный выстрел в воздух и по колесам автомобиля.

В условия сильного тумана водитель "ВАЗа" не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с патрульным автомобилем. В результате столкновения служебный автомобиль получил механические повреждения.

Гражданин, находившийся за рулем легкового автомобиля, был задержан. Им оказался 25-летний житель Джанкойского района, который ранее привлекался к уголовной ответственности.

В отношении водителя полицейскими составлены сразу несколько административных протоколов: по ч.1 ст.19.3 (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции), ч.1 ст.12.5 (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий); ч.2 ст.12.37 (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным "законом" обязанности по страхованию своей гражданской ответственности) КоАП РФ.

Также вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании по ч.1 ст.12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) КоАП РФ.

Джанкойским районный судом нарушителю назначен административный арест сроком 14 суток.