Рабочая группа выявила подлог в передаче Крыма в состав УССР

23 сентября, 2023 - 18:06

Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов РСФСР и УССР, в нарушение всех конституционных процедур.

Президиум Верховного совета СССР при издании указа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР сослался на документ, которого не существовало в природе, сообщил РИА Новости сопредседатель специальной рабочей группы, глава комитета по законодательству крымского парламента Сергей Трофимов.

Ранее рабочая группа завершила подготовку запроса в Конституционный суд России о соответствии Конституции страны Закона СССР от 26 апреля 1954 года о передаче полуострова Украине.

"В своем указе Президиум Верховного совета СССР постановляет утвердить совместное представление президиумов верховных советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области, однако такого документа в природе не существовало", - сказал Трофимов.

В ходе изучения архивов рабочая группа, по его словам, не нашла совместного представления президиумов верховных советов двух республик. "Были отдельные постановления президиумов республик, разные как по форме, так и по содержанию, но совместного представления не принималось", - подчеркнул депутат.

По его словам, Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов двух республик, в нарушение всех конституционных процедур.

Как отметил Трофимов, при передаче Крыма в состав УССР была грубейшим образом нарушена юридическая основа трех конституций: СССР, РСФСР и УССР. Кроме того, не были соблюдены административно-хозяйственные процедуры и прописаны гарантии прав крымчан.

В частности, пояснил он, для передачи полуострова по процедуре сначала необходимо было провести референдум в рамках РСФСР, однако этого сделано не было, мнение населения республики никто не спросил.

"В Конституции РСФСР было положение, в котором четко обозначено, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия самой РСФСР. При этом каких-либо полномочий даже у высших органов власти РСФСР для передачи территории и самостоятельного принятия решения об изменении границ РСФСР не было. Такой нормы в конституции нет", - подчеркнул Трофимов.

Таким образом, пояснил он, этот вопрос не мог рассматриваться даже на уровне Верховного совета РСФСР. "Это право было только у народа РСФСР. Нужно было проводить референдум. Так что Крым юридически ни дня не находился на законных основаниях в составе УССР", - указал депутат.

Кроме того, по его словам, в УССР также следовало провести референдум о присоединении Крыма, чего сделано не было.

"После проведения референдумов и утверждения их итогов должны были последовать обращения в Верховный совет СССР, который мог принять решение об утверждении изменений границ между союзными республиками, но ни одна из этих процедур не состоялась", - заключил Трофимов.

Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума после госпереворота на Украине. На референдуме 2014 года 96,77% избирателей в Крыму и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией. Со своей стороны руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.

Фото: ru.wikipedia.org

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Чего жевать эту передачу Крыма? Страна тогда была одна.Проще искать подлог в развале самого СССР. А ещё лучше-в развале Российской империи.
09/24/2023 - 11:47

Страницы

Добавить комментарий

Опасные севастопольские ж/д переезды приведут в порядок

Севастопольское межрегиональное предприятие промышленного железнодорожного транспорта должно в течение 60-ти дней устранить все грубые нарушения

После плановой проверки в мае 2017 года севастопольская транспортная прокуратура внесла владельцу переездов в районе Качи, Инкермана и бухты Камышовой представление об устранении нарушений.

Ответчик его проигнорировал. Спор пришлось решать в судебном порядке. Об этом сообщает пресс-секретарь Севастопольского городского суда София Яковенко.

Севастопольский городской суд обязал севастопольское межрегиональное предприятие промышленного железнодорожного транспорта в течение 60-ти дней устранить грубые нарушения при эксплуатации трёх железнодорожных переездов.

В частности, суд обязал ответчика установить средства автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения на трёх переездах: № 1 — Симферопольское шоссе (город Инкерман), автодорога Н-06 64 (возле моста через речку Чёрная); № 2 — на автодороге при подъезде к пгт Кача (возле кладбища); № 3 — на автодороге Севастополь — порт Камышовая бухта — бухта Казачья, км 0+050 (поворот на Казачинское шоссе с Камышового).

Кроме того, предприятие обязано нанести дорожную разметку "Стоп-линия", "Осевая линия", "Движение без остановки запрещено".

Суд обязал также установить на переездах № 1 и № 3 дорожный знак "Приближение к переезду", привести в рабочее состояние автоматическую светофорную переездную сигнализацию и обустроить пешеходные дорожки, а на переездах № 2 и № 3 устранить просадки грунта, превышающие предельные габариты.

- Суд пришёл к выводу, что указанные грубые нарушения закона существенно влияют на безопасность дорожного движения и создают угрозу жизни и здоровью автомобилистов, пешеходов, пассажиров ж/д транспорта, — сообщает София Яковенко.

Отмечено, что в случае неосуществления работ в отведённый судом срок к ответчику могут быть применены меры принудительного исполнения.

На трассе "Таврида" появится связь 3G

Изменилось движение семи симферопольских маршрутов общественного транспорта