Договор на глэмпинг в севастопольской Учкуевке расторгнут

29 августа, 2023 - 10:13

Против реализации данного проекта активно протестовали жители Северной стороны города.

23 августа 2023 года договор «на разработку проектной документации, выполнение работ по строительству объекта некапитального строительства, а также поставки оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта строительства «Глэмпинг Эко Парк «Просека» на сумму 20 миллионов 500 тысяч рублей» переведен из статуса «Исполнение» в статус «Исполнение прекращено — расторжение».

Об этом содержатся сведения на официальном сайте госзакупок, пишет Форпост Севастополь.

Как сообщалось ранее, несмотря на протесты жителей Северной стороны и муниципальных депутатов, правительством Севастополя все-таки был проведен аукцион в электронной форме на разработку проектной документации, выполнение работ по строительству объекта некапитального строительства, а также поставки оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта строительства «Глэмпинг Эко Парк «Просека» в зеленой зоне рядом с парком «Учкуевка».

Заказчиком на электронном аукционе выступало получившее участок в постоянное (бессрочное) пользование Государственное учреждение города Севастополя «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства».

«Извещение» о закупке было от 12.05. 2023 года. 16 июня закупка была завершена, а 19 июня была размещена информация о заключенном договоре на обустройство глэмпинга. Правда, сведения о подрядчике традиционно, в таких случаях (?), оказались скрытыми. Самого договора на просторах Интернета не существовало. Но единственный участник торгов в протоколе аукциона все-таки был зафиксирован: это был ООО «РУСАТАМ», имеющий одного человека в штате, показавший за 2022 год выручку в 6 тысяч рублей и убытки – более 5 миллионов. Основной вид деятельности — обеспечение пожарной безопасности.

После многочисленных протестов жителей Северной стороны города против намечающейся «Просеки» в местных СМИ была распространена информация о том, что аукцион по поиску подрядчика на обустройство глэмпинга был признан несостоявшимся, что опровергало внимательное изучение сайта государственных закупок. Аукцион был признан состоявшимся, договор с подрядчиком был заключен.

Что же произошло теперь?

Возможно, высокопоставленным чиновникам, в чьем ведомстве данный «Заказчик», дали понять, что сейчас 20,5 миллионов на ветер, это — не вовремя и не к месту? Тогда вопрос. Понес ли наказание тот, кто все это затевал и привел к социальной напряженности в городе?

Лиза Маршалл

Фото: pixabay.com

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Страницы

Добавить комментарий

В Крыму суд взыскал 3 млн рублей с лжепереселенца из Херсона

Кировский районный суд Крыма удовлетворил иск Министерства жилищной политики и госстройнадзора РК (Минжилстрой) о взыскании необоснованно полученной социальной выплаты и обязал взыскать с ответчика почти 3 млн рублей, полученных по жилищному сертификату для переселенцев из Херсонской области

По информации пресс-службы райсуда, в ноябре 2022 года ответчик обратился в Минжилстрой РК с заявлением о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья как житель Херсона, вынужденно покинувший место постоянного проживания и прибывший в экстренном порядке на территорию Крыма. На основании представленных документов ему был выдан государственный жилищный сертификат, и в марте 2023 года на счет продавца недвижимости перечислено 2 млн 928 тыс 321 рубль. На эти средства ответчик приобрел земельный участок с жилым домом в Кировском районе Крыма.

Однако проведенная Управлением Федерального казначейства РФ проверка выявила, что ответчик не соответствовал критериям для получения данной выплаты.

«Согласно его паспорту, он был зарегистрирован по месту жительства в Калининграде с 2001 года, а на момент обращения в 2022 году имел постоянную регистрацию в Калининграде. С регистрационного учета там он снялся только в мае 2024 года — уже после получения выплаты», — уточнили в пресс-службе.

Кроме того, ответчик являлся собственником нескольких объектов недвижимости в Калининградской области, право собственности на которые прекратил также после получения социальной выплаты.

В судебном заседании 63-летний ответчик возражал против удовлетворения иска. Он пояснил, что переехал на постоянное место жительства в Херсонскую область, где ему принадлежал земельный участок в Каховке, а также там проживал его впоследствии умерший отец.

Суд указал, что представленные ответчиком документы подтверждают лишь факт нахождения ответчика на территории Херсонской области в отдельные периоды, но не свидетельствуют о его постоянном проживании там до 13 октября 2022 года.

Поскольку ответчик на момент обращения за выплатой был постоянно зарегистрирован в Калининграде, имел там недвижимость и не подтвердил факт постоянного проживания в Херсонской области, суд признал полученные им бюджетные средства неосновательным обогащением.