Зеленский грозит «нейтрализовать» Крымский мост

22 июля, 2023 - 10:12

Депутат Госдумы от крымского региона генерал-майор запаса Леонид Ивлев заявил - Зеленский подтвердил, что является террористом, и предупредил о последствиях.

Президент Украины Владимир Зеленский назвал Крымский мост целью, которая должна быть нейтрализована и пообещал "ответить" за Одессу.

"Понятно, что это наша цель. А каждая цель, которая несет войну, а не мир, должна быть нейтрализована", – сказал Зеленский, выступая на Аспеновском форуме по безопасности, его слова приводит РИА Новости.

Он также назвал целью Киева вернуть Крым. И пообещал "ответ" России за удары по Одессе.

"Российские ракеты и дроны снова били по Одессе. Будет ответ", – написал Зеленский в своем Тelegram-канале.

Депутат Госдумы от крымского региона генерал-майор запаса Леонид Ивлев заявил, что Владимир Зеленский своими заявлениями в отношении Крымского моста подтвердил, что является террористом и предупредил о последствиях.

"Своим заявлением на Аспеновском форуме по так называемой безопасности Зеленский подтвердил, что он президент-террорист. Фактически он анонсировал новый теракт на Крымском мосту при лицемерном одобрении и военной поддержке западного миропорядка во главе с США", - сказал агентству Ивлев.

По его словам, от терактов "украинских фашистов" на Крымском мосту гибнут мирные люди, за которых армия России мстит по законам войны. "А Зеленский пусть задумается, что он как террорист, тоже может быть нейтрализован. Террористов уничтожают в любой стране", - подчеркнул депутат.

Россия будет считать идущие на Украину по Черному морю суда перевозящими военные грузы

Украина назвала военными целями следующие в российские порты суда

Глава крымского парламента Владимир Константинов назвал блефом угрозу киевских властей устроить морскую блокаду полуострову.

"Киевские марионетки в данном случае ведут себя как обезьяны, которые иногда начинают передразнивать людей. Но сколько бы обезьяна не кривлялась, человеком она не станет. Так и киевский режим - ну что он может реально перекрыть? Сами. У них для этого нет ни флота, ни авиации, ни даже подходящих мест базирования. Поэтому их заявления о морской блокаде - чистейший блеф", - сказал Константинов.

При этом, по его мнению, киевские власти вполне могут, и фактически заявляют, что у них развязаны руки, нанести террористический удар по прибрежным объектам гражданской инфраструктуры или по гражданским кораблям.

"Собственно, они это и без всяких заявлений делают. Достаточно вспомнить хотя бы недавнюю атаку на Крымский мост. И нет сомнений, что эти "наркоманы" будут пытаться это делать и впредь. Вопрос - в возможностях. Своих, повторю, у них практически нет, но они могут использовать ресурсы англичан, пускать надводные дроны, использовать спутниковое наведение. Вот к этому следует отнестись предельно серьёзно и работать на упреждение", - сказал Константинов.


Киевские власти ночью 17 июля двумя надводными беспилотниками атаковали Крымский мост. СК возбуждено уголовное дело по статье "террористический акт". Президент РФ Владимир Путин пообещал ответ со стороны России. В последующем российские военные нанесли серию ракетных ударов возмездия по цехам производства и местам хранения безэкипажных катеров, а также объектам топливной инфраструктуры и складов вооружения ВСУ в районах Одессы, Ильичевска и Николаева.

Минобороны Украины заявило, что Киев с 21 июля будет рассматривать суда, следующие в акватории Черного моря в направлении морских портов РФ, как перевозящие грузы военного назначения "со всеми соответствующими рисками". Кроме того, в ведомстве заявили, что судоходство в районах северо-восточной части Черного моря и Керчь-Еникальского пролива запрещено как опасное с 20 июля.

В Крыму призвали не пользовался телефонами для съемки видео на мосту

Хакеры опубликовали маршруты кораблей, с которых могли выпустить дроны по Крымскому мосту

В Крыму предложили ответ на подрыв моста

Полностью запустить автомобильное движение по Крымскому мосту планируют к 1 ноября

Путин заверил, что Россия не оставит без ответа атаку Киева на Крымский мост

Один из поврежденных пролетов Крымского моста восстановлению не подлежит - Хуснуллин

Глава парламента Крыма призвал лишить Киев возможности атаковать полуостров

Крымский мост поврежден из-за атаки надводных беспилотников ВСУ

Появилось видео Крымского моста после ЧП 17 июля

Как добраться в Крым по альтернативному маршруту - карта

Атака на Крымский мост совершена террористическим режимом Киева - Константинов

Девочка, пострадавшая в ЧП на Крымском мосту, находится в реанимации

Двое жителей Белгородской области погибли из-за ЧП на Крымском мосту

На Крымском мосту остановили движение из-за ЧП

Фото: inosmi.ru

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Конечно,у них ничего нет,кроме НАТОвского оружия и спутников.Только вот почему тогда мы не смогли взять Украину,когда у них ничего этого небыло,до сих пор продолжаем нести огромные потери,а Украина все существует и существует с разномастным,но сплоченным вокруг бандеры(а не России)её населением?
07/22/2023 - 14:30

Страницы

Добавить комментарий

Шипы или липучки: как выбрать "правильные" зимние шины

Ни с "шиповками", ни с "липучками" откладывать посещение шиномонтажа нельзя

Скоро зима, и на автомобили нужно будет ставить зимние шины. Перед водителями стоит выбор: "липучки" или "шипы".

Портал Auto@mail.ru сравнил шины и сделал свои выводы. 

Миф первый: "шиповки" проигрывают "липучкам" на асфальте

Давайте посмотрим, что скажут шинные тесты автомобильных изданий: в частности, российской газеты "Авторевю". И здесь поджидает первое открытие. В той дисциплине, которую принято считать слабым местом "шиповок", - "торможении на мокром асфальте со скорости 80 км/ч" - шипованные шины выступили очень сильно!

Смотрите: у фрикционных покрышек разброс результатов от 30,9 до 37,1 м, а результаты "зубастых колёс" - от 29,8 до 33,6 м. То есть на мокром асфальте современная шипованная резина уверенно обходит нешипованную!

Хотя на сухом асфальте фрикционные покрышки, конечно, выиграли. Но разгрома не случилось! При торможении со скорости 80 км/ч "фрикционки" уехали на 28,1-31,4 метра, а "шиповки" - на 30,2-32,2. То есть разница между "худшим" и "лучшим" не слишком большая. Значит, в городе современные "шиповки" ведут себя не хуже "липучек".

Почему так? Принято считать, что шипованная покрышка опирается шипами, а не протектором - грубо говоря, скользит "когтями" по асфальту. В действительности же резина проектируется, чтобы верхняя часть металлического "зацепа" при движении по твёрдому покрытию утапливалась внутрь протектора под массой автомобиля!

То есть пятно контакта и у "шиповок", и у "липучек" примерно одинаково. Кроме того, резина протектора "зубастых" моделей более твёрдая - для хорошего крепления шипов, а сами покрышки сделаны более жёсткими. Именно поэтому многие шипованные модели на асфальте легко обошли фрикционных собратьев из мягкой резины.

Миф второй: фрикционные шины не подходят для снега и льда

На снегу резина без шипов оказалась крайне успешной. Время разгона до 50 км/ч - в узком диапазоне от 4,5 до 4,8 с, а у "шиповок" - от 4,5 до 5,2. Разница, согласитесь, ничтожная. При прохождении извилистой трассы "беззубые" покрышки немного, но опередили "зубастых" конкурентов: результат нешипованных - 73,3-78,0 с, шипованных - 73,0-82,5.

На льду ситуация не столь простая... Крутые "шиповки" вне конкуренции! Чтобы остановиться со скорости 20 км/ч, большинству "зубастых" моделей требуется от 7,0 до 8,2 м. В нешипованной категории разброс - от 8,2 до 9,2 м. Однако недорогие шипованные покрышки останавливаются за 8,7-10,5 м!!! То есть даже проигрывают фрикционным...

Другое показательное упражнение - заезды по ледяным трассам. Чем меньше время на её преодоление, тем большую скорость позволяет развивать покрышка при прохождении поворотов, и, разумеется, тем безопаснее будет вождение. Ледяное кольцо шипованные покрышки проезжают за 90,0-114,0 с, а нешипованные - за 98,2-105,2 с.

Почему так? Из этой череды цифр, сделаем довольно неожиданный для многих вывод. Шинники настолько лихо взялись за совершенствование "фрикционок", что самые продвинутые модели по итогам "чисто зимних" упражнений сейчас легко обходят шипованных середняков! (Правда, стоят крутые "липучки" очень прилично...)

Раньше эксперты говорили так: "Если есть шанс хоть однажды встретить голый лёд - покупайте шипованную резину". Но ситуация, как видим, изменилась кардинально, поэтому цокать шипами на протяжении нескольких зимних месяцев, опасаясь, что однажды на пути повстречается гололедица, больше не обязательно.

Миф третий: в экстремальные морозы "шиповки" не работают

Еще лет 5 назад эксперты бы только кивнули: да, не работают. В суровый мороз, когда столбик термометра опускается за отметку "-20ºС", с шипованными шинами прежних поколений происходили очень неприятные метаморфозы: "зацепы" под давлением сильно затвердевшего льда утапливались настолько глубоко, что оставляли машину без шипов.

Вдобавок жёсткая резина протектора становилась "дубовой", отчего также ухудшалось сцепление. В итоге, при "большом минусе" мягкие нешипованные покрышки зачастую обеспечивали более надёжное вождение... И здесь ситуация тоже изменилась: хорошие "зубастые" шины теперь не теряют своих качеств при экстремальном "минусе"!

Почему так? В состав резины стали активно добавлять пластификаторы, которые позволяют шине сохранять эластичность на сильном морозе. И вообще, "шинная химия" здорово продвинулась вперёд: огромные штаты учёных придирчиво изучают, какие добавки (например, рапсовое или апельсиновое масла) противодействуют "дубению" на морозе...

Ещё одна свежая уловка - многослойный протектор. Нижний слой делается из плотной резины, которая надежно удерживает нижний фланец шипа, а состав резины и форма блоков верхнего затачиваются под сцепные свойства шины. При этом термоактивный состав нижнего слоя даже позволяет "выдвигать" шип при резком похолодании!

Миф четвёртый: "липучку" можно надевать раньше

Долгое время считалось, что шипованную резину нужно ставить как можно позже, иначе от езды по асфальту резина растеряет "когти". И действительно. В прошлом потеря шипов была не просто распространённой проблемой, а настоящим бедствием: уже после одного-двух сезонов даже недешёвая резина могла "облысеть"...

Однако технологии не стоят на месте и в посадочных колодцах современных покрышек шипы сидят весьма прочно. Увеличение нижнего фланца, оптимизация посадочного места, исключительно заводская ошиповка, а иногда и использование специального "клея" - всё это сделано, чтобы жалоб на выпадание было как можно меньше.

Почему так? Самое важное, что заводы больше не доверяют процедуру ошиповки своим оптовым продавцам, поэтому качество только растёт. А если проблема вылетающих шипов продолжает преследовать именно вас, задумайтесь над манерой вождения. Не слишком ли много резких стартов на сухом асфальте?

Поэтому ни с "шиповками", ни с "липучками" откладывать посещение шиномонтажа нельзя: переобуваться надо, как только среднесуточная температура понизится до +7ºС (пускай даже потом случится потепление).

В итоге, что выбрать - шипованные или фрикционные шины?

"Фрикционная - для мегаполиса, шипованная - для деревни". Этот примитивный способ подбора резины перестал быть актуальным: "шиповки" больше не боятся асфальта, а "липучки" вполне уверенно чувствуют себя даже на льду. Хотя, конечно, шина шине рознь - к сожалению, чем дешевле покрышка, тем меньше уверенности она подарит водителю...

Впрочем, совсем не учитывать "территорию обитания" тоже нельзя. Если вы никогда не выезжаете за пределы крупных городов, просматривая шинные тесты, обращайте внимание на "асфальтовые показатели". А если большая часть вашего зимнего пробега приходится на заснеженные и обледенелые дороги - на сугубо зимние свойства.

Кроме того, возникает вопрос, надо ли сейчас клеить знак "Шипы" на авто?

В прошлом году за отсутствие такой наклейки водителю грозили предупреждение или штраф 500 рублей. А как сейчас?

Напомним предысторию. Устанавливать опознавательный ​знак "Шипы" на те транспортные средства, где установлена шипованная резина, требовали "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации" (этот документ является частью Правил дорожного движения).

На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки "Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины

Однако весной МВД России предложило навсегда отменить наклейку "Шипы" - в министерстве посчитали этот знак больше не актуальным, так как "динамические характеристики движения транспортного средства в значительной мере определяются иными факторами".

В итоге представители МВД подготовили проект постановления правительства, который... пока не стал действующей поправкой. Отсюда вывод: клеить наклейку "Шипы", если на автомобиле установлена шипованная резина, обязательно!

Соответственно, за отсутствие такой наклейки водителю по-прежнему грозит предупреждение или штраф 500 рублей. (При этом прошлой зимой инспекторы ГИБДД проводили специальные рейды, во время которых даже измеряли размеры таких наклеек линейкой.)

На всякий случай повторим ещё раз. С шипованной резиной наклейка "Ш" нужна. Никаких изменений, на которые ссылаются некоторые сайты, с 1 июля 2018 года не произошло.