В Крыму за мошенничество на 9 млн рублей подрядчики получили условный срок

21 июня, 2022 - 08:37

Суд обязал виновных возместить ущерб местной администрации.

В Крыму к условным срокам приговорили исполнительного директора управляющей компании и двух его подельников за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры республики Крым.

Установлено, что в 2018 году осужденные подали заявки на участие в аукционах по заключению контрактов на уборку юго-западной части Евпатории в районе озера Мойнаки, заранее зная, что выполнить обязательства по контракту предприятие не сможет.

"Победив в конкурсе, директор управляющей компании заключал договоры субподряда с индивидуальными предпринимателями, в дальнейшем внося в акты выполненных работ о проведении уборки территории ложные сведения. На основании этих документов администрация г. Евпатории необоснованно перечислила более 9 млн рублей на расчетный счет управляющей компании, которые распределялись между подсудимыми", - говорится в сообщении.

Исполнительного директора предприятия и двух предпринимателей приговорили к условному сроку в соответствии со статьей уголовного кодекса, предусматривающей наказание за мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В зависимости от роли и степени участия они получили от 2,5 до 4 лет лишения свободы. Суд также обязал виновных возместить ущерб местной администрации. Приговор в законную силу пока не вступил.

Ранее в Севастополе возбудили уголовные дела в отношении подрядчика, фиктивно оказавшего услуги по госконтракту общей стоимостью более 2 миллионов рублей, и причастных к мошеннической схеме лиц из структуры департамента здравоохранения, подтвердивших контракт.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

При Овсянникове подобным образом подрядчики миллиарды уводили,"освоив" их,после чего сразу "банкротились",и ничего,никаких на них уголовных дел.Более того,у некоторых из них еще хватает наглости судиться.Судебные дела тянутся до сих пор,а изуродованные ими городские объекты все это время простаивают в разрухе и из-за этого не ремонтируются никем.

06/21/2022 - 10:38

ответить

Anonymous

А у нас есть УК Мир... И скандал с невыплатой зарплат дворникам - при этом деньги из бюджета получали - никак не повлиял на дальнейшую работу УК. Просто директор прежний уехал. К сожалению, не в СИЗО. Новый сохранил все "традиции" ;)

06/22/2022 - 09:06

ответить

Страницы

Добавить комментарий

В Госдуму внесли законопроект о взыскании компенсации только с виновника ДТП

Если вина одного водителя доказана, то с потерпевшего компенсация не взыскивается

На рассмотрение экспертного совета "Единой России" во вторник, 13 ноября, был внесён законопроект, который регламентирует возмещение вреда, причинённого третьему лицу владельцами источников повышенной опасности. Об этом RT сообщил автор документа, член комитета Госдумы по образованию и науке Николай Земцов.

По его словам, подобные случаи часто возникают, например, при столкновении транспортных средств, так как в настоящее время в соответствии с нормами Гражданского кодекса владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия с третьими лицами.

- Анализ судебной практики показывает, что при рассмотрении дел о взыскании компенсаций за причинённый в ходе взаимодействия источников повышенной опасности вред судебные инстанции принимают решение о взыскании компенсаций в пользу третьих лиц с владельцев транспортных средств, пострадавших в ДТП и не являющихся их инициаторами, — объяснил парламентарий.

Как отметил Земцов, потерпевшая сторона в ДТП, частично или полностью утратившая своё имущество или даже потерявшая своих близких, вынуждена компенсировать ущерб третьим лицам, несмотря на то что источником причинения ущерба стал другой человек.

Поводом для подготовки такого документа стала история жителя Саратовской области Сергея Копытина. Суд обязал мужчину выплатить 300 тысяч рублей пострадавшей в ДТП с его участием, несмотря на то, что он не был виновником аварии и потерял в ней свою жену.

Земцов предложил внести изменения в статью 1079 ГК РФ и изложить пункт 3 таким образом, чтобы в случае, если вина одного из водителей доказана, компенсация с другого (признанного потерпевшей стороной) не взыскивалась, пишет РИА Новости.