Эксперт оценил вероятность удара ВСУ по Крымскому мосту

16 июня, 2022 - 10:25

Свое мнение высказал политолог Андрей Никифоров.

США дают Киеву дальнобойное ракетное вооружение не для того, чтобы ВСУ наносили удары по России, а с целью испытать в боевых условиях свои системы против серьезного противника, поэтому ракетный удар по Крымскому мосту маловероятен.

Такое мнение высказал политолог Андрей Никифоров.

Ранее генерал-майор ВСУ Дмитрий Марченко заявил, что Крымский мост будет "целью номер один" для Украины, как только она получит обещанное дальнобойные ракетные системы из США и Европы.

"Американцы дают украинским военным эти средства не для того, чтобы они воевали с Россией. США хотят попробовать в боевых условиях противодействие со стороны ПВО серьезного противника. У США не было такого серьезного противника как минимум с Вьетнамской войны, а с тех пор уже не одно поколение вооружений сменилось", – сказал эксперт в эфире радио "Спутник в Крыму".

По его мнению, американцы дают Киеву оружие "на пробу", чтобы сделать несколько пусков, посмотреть, как сработают российские системы ПВО и ПРО, и затем проанализировать это.

"Речь пока идет только об испытаниях вооружения в боевых условиях. Крымский мост ни то, что не повредят – до него не долетит ничего", – уверен Никифоров.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Да уж прямо,не долетит...От подконтрольных ВСУ Запорожской и Днепропетровской областей по прямой примерно 300 км.Это расстояние вполне способны преодолеть не только НАТОвские ракеты,но даже хохляцкие БРК "Нептун".Можно вспомнить и про попытки хохлов атаковать Крым с помощью авиации и турецких БПЛА,благо,наша ПВО и РЭБ пока не позволяет им это...Так что не стоит недооценивать опасность ударов по Крыму,ведь помимо ракет,НАТО поставит украине и авиацию и РЭБ,к тому же НАТО для нанесения ударов предоставляет ВСУ спутниковые разведданные(напомню,что именно самолет США навел украинский БРК на наш крейсер "Москва".И если бы не американский самолет наведения-РЛС украинского БРК мы бы засекли и уничтожили еще до пуска их ракет).Потому все возможно.Как говорится: поживем-увидим.
06/16/2022 - 11:37
Аватар пользователя Х
Х
Не даром укры наносят удары по Брянской и Курской областям,отвлекая тем самым туда сосредоточение наших ПВО.Видимо они правда готовят атаку на Крым.
06/16/2022 - 11:42

Страницы

Добавить комментарий

"Привыкли тратить энергию": финский журналист о расточительности россиян

Автор статьи обвиняет россиян в легкомысленном отношении к глобальному потеплению

Финский журналист Юсси Конттинен в своей статье в газете Helsingin Sanomat упрекнул россиян за расточительное использование энергии и заявил об игнорировании ими проблемы глобального потепления, передает РИА Новости.

- Граждане нефтяной державы привыкли тратить энергию, отапливая свои квартиры даже без надобности и разъезжая на огромных прожорливых джипах, - подчеркнул Конттинен.

Журналист рассказал, как два года назад обсуждал погоду с пожилым мужчиной в Якутии, и тот, по его словам, был расстроен из-за стоявшего на улице 30-градусного мороза и говорил о том, что "раньше в это время было минус 40".

- Трудно поверить, что жители самого холодного населенного региона в мире обеспокоены потеплением климата, - пишет автор.

Даже в Сибири каждый взрослый человек может рассказать об изменениях в погоде за время его жизни, однако мало кто связывает эти перемены с глобальным потеплением, отмечает журналист.

По мнению Конттинена, в России климатические изменения обсуждают "довольно странным образом". В СМИ, школах, политике и даже в научных сообществах эту тему словно не замечают, считает он.

Даже президент Владимир Путин "делает противоречивые заявления о климатических изменениях", а рассуждения российских ученых о том, что миру грозит похолодание, а вовсе не потепление, вызывают удивление, говорит журналист.

При этом Конттинен замечает "небольшую теорию заговора", бытующую на Западе, согласно которой позиция России в вопросах климата связана с заинтересованностью в экспорте добываемого топлива. При этом западные специалисты полагают, что Россия надеется получить выгоду от потепления климата, пишет автор.

- Скептики не могут опровергнуть влияние парниковых газов на атмосферу, поскольку это основы физики, отрицать которые - все равно что доказывать плоскость Земли или не признавать силу притяжения, - заключает журналист.