Как севастопольский парк Победы попал в уголовное дело?

2 августа, 2021 - 17:26

На ушедшей неделе Севастополь «порадовала» новость об очередном скандале на территории Парка Победы. По требованию прокуратуры Севастополя возбуждено уголовное дело из-за причинения ущерба предпринимателю, с которым в июне ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» в одностороннем порядке расторгло соглашение о благоустройстве пляжа «Парк Победы», пишет Форпост Севастополь.

Так что же там произошло?

Уголовное дело открыто прокуратурой по ст. 169 УК (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности) против руководства ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства». Дело в том, что весной прошлого года ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» был заключен договор с ИП Горбунов В.О. на обслуживание и благоустройство пляжа «Парк Победы». Предприниматель, выигравший аукцион, в качестве оператора пляжа заключил ряд договоров. Однако накануне открытия купального сезона договорные отношение с ним были разорваны ГКУ в одностороннем порядке.

Оператором пляжа стало ГБУ «Парки и скверы». Предприниматель обратился в городской суд, который удовлетворил административный иск Горбунова В.О. А именно, вынес решение признать недействующим постановление правительства Севастополя от 17.09.2018 г. №605 –ПП «Об установлении перечня пляжей в городе Севастополе» в новой редакции постановления правительства Севастополя от 09.06.2020 г. №262-ПП в части определения лицом, ответственным за содержание пляжа ГБУ «Парки и скверы».

Спустя полгода после вынесенного судебного решения, в правительстве Севастополя его исполнять не спешили, поэтому в дело вмешалась городская прокуратура.

И теперь в этой ситуации возник ряд правовых, финансовых и даже нравственных вопросов. На чью сторону встали прокуратура, суд и какую роль в этой ситуации играет департамент городского хозяйства?

Прокуратура встала на строну предпринимателя и это – святое! Но что сделал для Парка Победы этот предприниматель, ведший там свою деятельность с 2018 года? Невооруженным глазом видно, что с набережной и прилегающей к ней территорией ничего хорошего в 2018 – 2020 годах не произошло. А ведь по открытым и честным договорам, арендаторы обязаны вкладываться в развитие инфраструктуры.

Так в кого вкладывал этот предприниматель заработанные средства и куда шли финансовые потоки от «шаурмичных» и «шалманных», которыми обросла разбитая набережная времен правления в городе чиновниками экс-губернатора Овсянникова?

Можно предположить, что именно выжимание «черного нала» из инфраструктуры парка и привело к тому, что в начале курортного сезона-2020 на отдыхающую на пляже упал навес. И тогда в «дело» вступили вновь прибывшие чиновники из подведов департамента городского хозяйства.

Отставим в сторону предположения, что их действия по «выведению из дела» креатуры своих предшественников связано с желанием перенаправить финансовые потоки. Возможно, они проанализировали, какой доход получал город от работы этого ИП и совершенно справедливо стали полагать, что когда за 400 миллионов бюджетных средств ведется обустройство набережной Парка Победы, то выгоду от обслуживания пляжа должно получать ГБУ, а не частное лицо. Но сделали они это грубо, с массой нарушений законодательства, что и позволило предпринимателю подать в суд и оспорить новое постановление правительства, которое нивелировало 2018 год и назначало оператором пляжа ГБУ «Парки и скверы».

Таким образом, юридически безграмотная работа подведов (или же их намеренный судебный проигрыш?) привела к тому, что пляж Парка Победы стал предметом уголовного дела и, соответственно, теперь будет пребывать в подвешенном состоянии. И это уже второй случай, когда правительственные чиновники работают не на пользу города именно в Парке Победы.

Так, например, произошло с департаментом по имущественным и земельным отношениям Севастополя, который проиграл суд по расторжению договора аренды земельного участка в парке Победы к ИП Бондарь и ООО «Эверест». И теперь часть набережной осталась в руках частника и это может означать, что к единому стилю город ее уже не приведет.

Но самое удивительное, что все это происходит рядом с примером того, как должны работать инвестиционные средства. Набережная, ведущая к рекреационному комплексу «Аквамарин», в которую вложены десятки миллионов частных инвестиций, представляет собой образец красоты и порядка. Там же располагаются три лучших открытых для всеобщего посещения пляжа Парка Победы, обустроенные также на средства инвестора. Но именно на «Аквамарин» и якобы его шлагбаумы направляются все стрелы чиновников горхоза и «общественников – решал».

И не следует ли из всего этого, что эта «неразбериха» с арендаторами, только выкачивающими средства из парка, кому-то выгодна? И не получил ли город вместо наведения долгожданного порядка в любимом месте отдыха очередной скандал и передел сфер влияния?

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Р
Р
Начнем с того,что красоты "Аквамариновские" небоскребы пляжу не добавляют.А насчет ничего не делавшего предпринимателя: А зачем ему что-то там было делать,если планирующееся "благоустройство" той набережной не пощадило бы ничего,предпринимателем "сделанное"? Или ему надо было впустую тратиться и делать "коту под хвост"?.Раньше предприниматели там следили за набережной сами и все было в порядке.Но именно из-за идиотских новых законов,с обязательным заключением тендеров и договоров с "обслуживающими компаниями" всюду,где только можно-у нас везде и стал бардак.Потому что у этих компаний-понаехов главное не порядок в нашем городе(или хотя-бы в своем деле),а лишь "осваивание"(тобишь присваивание)бабла. Кстати упомянутое тут ГБУ "Парки и скверы"-лишнее тому подтверждение.
08/02/2021 - 20:48
Аватар пользователя Бахтиар
Бахтиар
Я продавец кукурузой зовут меня Баха и мне эта Марина Федоровна (ИП Горбунов)запрещает продавать кукурузу на пляже а туристы очень любят мою кукурузу и очень расстраиваются когда нет возможности её покушать
08/14/2021 - 09:39

Страницы

Добавить комментарий

Чалый превратил севастопольское заксобрание в ширму и фикцию

Пресс-конференция депутата Виктора Посметного оставила странный осадок ирреальности и недосказанности

Представительная власть Севастополя превратилась в ширму и фикцию – это резюме, озвученное в ходе недавней пресс-конференции ни кем-нибудь, а преданным чалистом - депутатом Виктором Посметным.

Не знаем, что именно имел ввиду Виктор Александрович, озвучивая данный тезис, но факт остается фактом: Чалый, действительно, превратил заксобрание в ширму для своих политических интриг.

Вообще пресс-конференция Посметного изобилует откровениями, которые в приличном обществе и озвучивать бы не стали. Вот журналисты задают парламентарию риторический вопрос, когда уже депутаты прекратят свою окопную войну против правительства.

- Депутаты ни с кем не борются, – лукаво говорит Посметный и тут же добавляет, что в заксобрании собираются преодолевать вето губернатора на законопроект, сокращающий число госслужащих в Севастополе, и даже создадут специальную согласительную комиссию по этому поводу. Мало нашим депутатам того, что они собираются выгнать на улицу 700 севастопольцев, так они еще и решили устроить бой в связи с губернаторским вето на это решение.

Интересна позиция Посметного и по закону об отзыве губернатора. Его реакция на вопрос журналистов была скорее неадекватная, особенно учитывая тот факт, что он глава комитета по законодательству. Вообще диалог Посметного с журналисткой по данному вопросу настолько прекрасен, что считаем возможным опубликовать его полностью:

- Зачем вам этот закон: вы что, хотите отозвать губернатора? - обрушился Посметный на журналистку, задавшую неудобный вопрос.

Та в свою очередь не растерялась и парировала: 

- Ну, даже если и хочу, у меня должно быть такое право.

 - Ну, допустим, вот есть закон об отзыве губернатора, то он должен быть непременно реализован, иначе зачем он нужен. Это как в театре, если висит ружье, то оно должно обязательно выстрелить в конце спектакля. Я считаю, что у нас общество просто не готово к такому закону. Там по проекту собираются подписи двух групп – тех, кто за отзыв губернатора и тех, кто против. Вот представьте: одни довольны, а другие недовольны губернатором. Одних он прикормил, других - нет.  Общество не должно отзывать губернатора, это работа исключительно компетентных органов, -  несуразно ответил Посметный.

Тут сразу к нему возникает несколько вопросов: а как же, например, процедура импичмента президента, предусмотренная конституцией. Она тоже должна быть применена обязательно просто потому, что она предусмотрена? Все-таки, когда мы говорим об отзыве губернатора, мы говорим о правовом механизме, а не о конкретном персонаже, которого кто-то хочет или не хочет отозвать. Законодатель Посметный, видимо, вообще не понимает базовые принципы теории государства и права. Или просто говорит любую чушь, которая ему придет в голову.

К чести журналистки, она продолжила дожимать Посметного:

- То есть, даже если губернатор нарушит федеральное законодательство, его все равно нельзя будет отозвать?

- Должны действовать надзорные органы. Некоторые губернаторы вот в России оказываются в местах не столь отдаленных, - еще больше всех запутал Посметный.

Давайте подчеркнем еще раз: Посметный отбирает у нас с вами право отзыва губернатора, потому что он считает, что губернатор кого-то там прикормил, что мы недостойны иметь такой выбор, и потому что ему просто лень готовить этот законопроект. И это тот самый Посметный, который вместе со своим покровителем Алексеем Чалым на протяжении трех лет рассказывал нам, что мы просто не проживем без всенародно избранного губернатора. Ведь чалисты просто навязали обществу свою идею прямых выборов. А теперь они отказываются принимать закон об отзыве губернатора, хотя им на это указывают даже в Центризбиркоме. Разгадка простая – как только закон будет принят, вся истерика чалистов в адрес Дмитрия Овсянникова будет сводиться к предложению – не нравится, инициируйте его отзыв. Но они прекрасно понимают, что их не поддержат, и в результате они получат разгромное политическое поражение.

Возвращаясь к пресс-конференции Посметного,  на большинство вопросов он просто ответил, что по данным поводам "вообще ничего не считает".

Забавен и ответ Посметного на вопрос о работе на округе:

 - Дважды в месяц я принимаю граждан на своем этом (округе – ред.). Сейчас возле моего дома церковь строят, прямо под окнами.

И это все, что депутат-мажоритарщик может сказать о своей работе на округе меньше чем за год до конца каденции?

Ну и под занавес Посметный решил порассуждать на тему закрытия торгового центра "Муссон", подчеркнув, что времена нынче неспокойные: 

- Пойдем ли мы в эти окопы после того, что происходит с "Муссоном"? Я начинаю в этом сомневаться.

То есть, Виктор Александрович, вы серьезно считаете, что патриотизм севастопольцев измеряется тем, могут ли они поесть попкорна в кино или покататься на катке? На примере Посметного чаловским депутатам стоит пожелать только одного – прекратите уже выступать от лица всего Севастополя, прекратите жить в мире, где кроме интересов вашего хозяина ничего не существует, вернитесь в реальный мир.