Крымчанин выжил после удара молнии

16 июня, 2020 - 15:10

Мужчина, который 12 июня пострадал от удара молнии, выписан из Керченской больницы №1 имени Пирогова в удовлетворительном состоянии.

Об этом Крыминформу сообщила пресс-служба министерства здравоохранения республики Крым.

В Крыму на стройке мужчина пострадал от удара молнии

"Выписан в удовлетворительном состоянии", – сообщили в пресс-службе.

Ранее сообщалось, что примерно в 11 часов 12 июня в поселке Приозерном под Керчью мужчина на стройке пострадал от удара молнией. Очевидцы происшествия сообщили, что он дотронулся до крана, в это время ударила молния и мужчина упал, люди вызвали скорую. Багеровская бригада скорой помощи доставила мужчину в керченскую больницу с ожогами. Там журналистам сообщили, что пострадавший выжил.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя 123
123
Приозерное, это совсем не Керчь
06/17/2020 - 00:33
Аватар пользователя Михаил
Михаил
Да это не Керчь .Так и пишут в Приозёрном под Керчью. Этот посёлок в 5 ти км от Керчи. Странно у нас как то городскую черту провели . Героевка в черте города ,а д. Войково ,что на окраине Керчи Ленинского района. Так же и Чурбаш ( Приозёрное) Граница города прошла через середину озера Чурбаш ,не захватив сам посёлок. Видно кому то выгодно. Но только не жителям.
06/17/2020 - 09:28

Страницы

Добавить комментарий

Жительница Севастополя не могла пробраться к своему участку по чужой земле - что решил суд

Рассмотрение непростого с юридической точки зрения дела заняло более года

В Нахимовский районный суд обратилась жительница Севастополя, участок которой в СТ "Дружба" (район Лабораторного шоссе) оказался окружённым четырьмя соседними.

Женщина не имела возможности ни пройти к своему участку, ни провести коммуникации.

Об этом Объективу сообщили в пресс-службе суда.

Районный суд отказал в удовлетворении исковых требований, однако севастопольский городской суд поправил коллег  в исключительных случаях право собственности на землю может быть ограничено путём установления сервитута, то есть права ограниченного (определённым способом) пользования третьими лицами. Невозможность пройти к участку или провести к нему коммуникации относится к таким исключительным случаям.

Судом была назначена комплексная экспертиза, которая разработала несколько вариантов сервитута с тем, чтобы соблюсти баланс интересов и выбрать наименее обременительный для ответчиков.

В ходе рассмотрения дела один из соседей истицы выдвинул встречное требование об оплате сервитута, от которого впоследствии отказался, так как истец и данный ответчик перераспределили между собой части земельных участков.

В результате суд установил бессрочный частный сервитут площадью 17 квадратных метров по двум земельным участкам.

Решение суда вступило в законную силу.

Рассмотрение непростого с юридической точки зрения дела заняло более года.