В крымских школах решили экономить воду

15 февраля, 2020 - 12:17

Руководство школ крымской столицы оповестило учеников и их родителей о приказах экономить воду.

Об этом РИА Новости Крым сообщила замглавы администрации Симферополя, начальник городского управления образования Татьяна Сухина.

Ранее в социальных сетях появилась информация, что руководство школ предупредило учеников и их родителей о переходе в режим экономии. Некоторые пользователи пишут, что учебные заведения могут быть даже оштрафованы за расходование воды в больших объемах.

"Детям в школе сказали с понедельника носить влажные салфетки, так как воду для мытья рук в столовой отключат. И эта мера в разгар эпидемии ОРВИ и гриппа, когда мытье рук является необходимой профилактикой вирусов. С понедельника попросили приносить воду для цветов", - пишет в Facebook местная жительница Галина Лысенко.

Татьяна Сухина опровергла информацию о перекрытии воды в целях экономии. Однако она отметила, что во всех школах города были проведены классные часы, на которых детям рассказали о необходимости беречь водный ресурс.

"Проговорили об экономном расходовании воды, чтобы не были включены краны, когда детей нет в туалетах. По этому поводу есть приказы по школам. Но никто не запрещал мыть руки в учебных заведениях. Это крайности. Я читаю (посты в соцсетях) и диву даюсь. Да, мы провели классные часы, чтобы напомнить деткам о бережном отношении к воде, проговорили на родительских собраниях", - пояснила Сухина.

Ранее премьер-министр Крыма Юрий Гоцанюк сообщал, что специалисты занимаются поиском дополнительных источников питьевой воды для Симферополя и Ялты. Также в крымской столице увеличено число специалистов, работающих над ликвидацией прорывов и утечек в водопроводных сетях. По последним данным, водохранилища, обеспечивающие Симферополь водой, заполнены минимум на 34% от проектного объема – 12,1 млн кубометров.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

В школе 25, в столовой не разрешают мыть руки, сказали первоклашкам пользоваться влажными салфетками. Воду конечно нужно экономить, но наверно не таким способом. Ведь множество заболеваний передаются через грязные руки, взять тот же Гепатит, Холеру и многие другие респираторные заболевания. Хорошая на детях экономия выходит. Для примера, в нашем многоквартирном доме, вода в подвале как то в течении суток хлестала и аварийщики не спешили делать свою работу и за экономию никто не думал.

02/21/2020 - 17:20

ответить

Страницы

Добавить комментарий

Из российского уголовного кодекса убирают репосты

Авторы инициативы полагают, что подобные изменения помогут "установить справедливую ответственность"

Депутаты Госдумы Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов внесли в Госдуму законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты в социальных сетях. Документ опубликован в базе данных нижней палаты.

Парламентарии считают необходимым дополнить Административный кодекс новым составом правонарушения, предусматривающим ответственность за пропаганду ненависти, национальной вражды и унижение человеческого достоинства. В то же время подобные формулировки предлагается исключить из Уголовного кодекса, передают "РИА Новости".

Авторы инициативы полагают, что подобные изменения помогут "установить справедливую ответственность за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности <…>, например, репосты новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети интернет".

Вместо уголовного наказания депутаты предлагают штрафовать нарушителей на сумму до 20 тысяч рублей, направлять их на обязательные работы на срок до 100 часов или подвергать административному аресту.

В соответствии с законопроектом, указанный состав правонарушения влечет за собой уголовную ответственность лишь в том случае, если "деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой".

За подобные преступления предлагается наказывать лишением свободы на срок от трех до шести лет.

В то же время в правительстве предложение депутатов раскритиковали. В официальном отзыве на законопроект говорится, что инициатива не содержит обоснования необходимости вносимых изменений и носит противоречивый характер.