Добирался автостопом: в Крыму из дома сбежал 11-летний мальчик

9 апреля, 2019 - 15:44

В полицию обратилась 65-летняя крымчанка с заявлением о пропаже ее внука. Об этом сообщается в пресс-службе МВД по Крыму.

Как рассказала заявительница, она является опекуном своему 11-летнему внуку, родители которого погибли. Из-за частых болезней мальчик находится на домашнем обучении и не посещает школу. Подросток систематически играет в компьютерные игры и отказывается заниматься по учебной программе. В рамках воспитательного процесса, женщина забрала у внука его мобильный и запретила играть в компьютер. Между родственниками произошел сильный конфликт, после которого малолетний убежал из дома. Произошел инцидент уже в ночное время.

Во время поиска полицейскими были опрошены знакомые мальчика. Ориентировки с приметами пропавшего были направлены во все органы внутренних дел Республики Крым.

Мальчика удалось найти спустя несколько часов. По его словам, после ссоры с бабушкой, он ночью автостопом доехал до одного из дачных поселков в Сакском районе, где в последствии его обнаружили сотрудники полиции.

За время отсутствия дома, в отношении ребенка противоправных действий не совершено. Малолетний был передан своей бабушке.

Сотрудниками полиции с ребенком и его бабушкой была проведена профилактическая беседа.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Страницы

Добавить комментарий

До 20 лет тюрьмы: "пьяное" вождение могут приравнять к умышленным преступлениям

"По пьяни" никак нельзя называть событием, которое произошло по неосторожности

Ответственность за совершение пьяных ДТП, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью или гибель людей могут серьезно ужесточить.

С соответствующим обращением в правительство России обратился президент общества защиты прав граждан "Коллективная защита" Марат Аманлиев. По его мнению, нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии опьянения, нельзя считать неумышленным преступлением, пишет Газета.Ru.

Авторы документа просят рассмотреть в правительстве вопрос относительно внесения изменений в соответствующие части "водительской" статьи 264 УК России "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". В зависимости от степени нанесенного вреда здоровью предлагается лишать пьяных водителей свободы на срок от 7 до 20 лет (если двое и более погибших).

Сейчас максимальный срок составляет 9 лет.

По мнению автора документа, законодатель крайне опрометчиво решил признать нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, неумышленным преступлением.

Сейчас выходит, что законодатель решил, что водитель, который сначала случайно выпил пару литров пива, бутылку водки или вина, или принял наркотические и психотропные вещества, заведомо понимая, что он будет управлять транспортным средством, «абсолютно случайно» сел за руль автомобиля, после чего по "нелепейшему совпадению" разогнался до 180 км/ч в городе, затем «неожиданно для себя» проскочил на красный сигнал светофора и завершил свою поездку аварией, влетев на полном ходу в трамвайную остановку или автобус с детьми, совершил все это "просто по случайной неосторожности".

Автомобильный эксперт, ведущий радио "Страна" Антон Чуйкин согласился, о том, что ДТП "по пьяни" никак нельзя называть событием, которое произошло по неосторожности.

В свою очередь координатор сообщества "Синие ведерки" Петр Шкуматов заявил изданию, что усиление ответственности за нетрезвое вождение стоит вводить только при появлении градации степени опьянения водителя. Так, по его мнению, нельзя одинаково наказывать за смертельное ДТП человека, который выпил банку пива и бутылку водки.