Россиян лишат лекарств против боли в горле

3 апреля, 2019 - 07:26

Прекращение поставок связано с производственными причинами

Несколько лекарственных препаратов перестают поставляться в Россию. Об этом сообщает пресс-служба Росздравнадзора.

По данным ведомства, в РФ больше не будет поставляться спрей для горла "Септолете плюс". Такое решение приняла компания-производитель. При этом прекращение поставок никак не связано с вопросами эффективности и безопасности препарата.

По мнению ряда специалистов, на смену "Септолете плюс" придет более современный препарат "Септолете тотал", который не содержит в своем составе бензокаин, сохраняя при этом антисептические и обезболивающие свойства.

Кроме того, с 1 апреля в РФ прекращается поставка противоопухолевых препаратов "Мбстофоран" и "Интрон А". По данным ведомства, прекращение поставок связано с производственными причинами.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Дарина
Дарина
А почему «по мнению специалистов» Септолете тотал только лишь «придет»? В продаже давно уже. Я не часто болею, но напитки холодные люблю), поэтому и леденцы тотал всегда в аптечке есть. Нравятся они, быстро делают свою работу и сами по себе вкусненькие)
04/08/2019 - 16:26

Страницы

Добавить комментарий

Севастополец купил электрощитовую в многоэтажке и требует убрать оттуда оборудование

Суд отказал истцу в удовлетворении требований

Собственник щитовой многоквартирного дома не смог добиться освобождения помещения от электрооборудования. Об этом сообщают в пресс-службе горсуда.

С иском в суд обратился житель Севастополя, который в 2004 году приобрёл в собственность помещение электрощитовой многоквартирного дома по ул. А. Кесаева.

Требования иска мотивированы тем, что заявитель не может пользоваться своим недвижимым имуществом, поскольку в нём находятся электроустановки, которые принадлежат ответчику ТСН "Дружба". Севастопольский городской суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и согласился с выводами суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении требований об освобождении помещения от электроустановок.

Судом установлено, что на момент покупки помещения истец знал об имеющемся в щитовой электрооборудовании. Истец не доказал, что на дату заключения сделки купли-продажи он возражал против нахождения данного имущества в спорном помещении. Следовательно, с тех пор объём прав собственника не изменился.

Судебная коллегия отметила, что перенос оборудования поставит под угрозу надёжность электроснабжения и это может повлечь неблагоприятные последствия для жителей дома.