Севастопольский монтажник обокрал и поджег квартиру, где работал - приговор

22 января, 2019 - 13:05

Сумма общего ущерба от действий преступника составила 415 тысяч рублей

С учётом позиции государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района, суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя 23 лет. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Севастополя.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества).

Установлено, что 16 октября 2018 года злоумышленник, находясь в квартире, в которой ранее выполнял ремонтные работы, похитил денежные средства и имущество на общую сумму более 46 тысяч рублей.

Кроме того, он совершил поджог в данной квартире, в результате чего было уничтожено и повреждено имущество хозяйки квартиры и её матери, жилище приведено в частичную непригодность.

В результате поджога потерпевшим причинен ущерб на общую сумму свыше 415 тысяс рублей.

Расследование по данному уголовному делу проведено СО ОМВД РФ по Ленинскому району Севастополя.

Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд удовлетворил поддержанный прокурором гражданский иск потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Добавить комментарий

Пленум ВС РФ уточнил практику назначения уголовного наказания

Пленум Верховного Суда РФ в связи с новеллами законодательства и имеющимися у судов вопросами внес несколько изменений в постановление, касающееся практики назначения уголовного наказания. В том числе актуализировал позицию по обстоятельствам, смягчающим или отягчающим ответственность. Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда России.

Наличие у виновного малолетних детей суд вправе признать обстоятельством, смягчающим наказание, даже в тех случаях, когда дети родились после совершения преступления. При этом наличие у виновного малолетних детей само по себе не может рассматриваться как безусловное основание для смягчения наказания. Это обстоятельство может считаться смягчающим только в том случае, если родитель занимается их надлежащим воспитанием и материальным содержанием.

Непризнание подсудимым вины, отсутствие с его стороны раскаяния, а также позиция потерпевшего не должны рассматриваться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем, суд вправе признать отягчающими наказание и те обстоятельства, которые не были указаны в обвинительном заключении, но установлены в суде.

Исправительные и принудительные работы могут назначаться только тем иностранцам и лицам без гражданства, которые имеют право на трудовую деятельность в России без разрешения на работу или патента.

Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что Уголовная ответственность за пропаганду нацистской или экстремистской символики наступает лишь в случае, если она демонстрируется, изготавливается или продается с целью придать ей привлекательность. Уголовная ответственность за пропаганду такой символики наступает, если она демонстрируется или продается с целью придать ей привлекательность.

Критика действий политиков, общественных или религиозных деятелей не должна рассматриваться как разжигание ненависти, прописал Пленум ВС РФ.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, подпадают под уголовную ответственность статьи 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично, в том числе с использованием СМИ или интернета.

Верховный суд
экстремизм
разжигание ненависти