В Севастополе судебный пристав списала долг, чтобы меньше работать

23 ноября, 2018 - 12:37

Подсудимую приговорили к 300 часам обязательных работ 

В производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Севастополю находилась задолженность по налогам юридического лица в размере 1,5 млн. рублей.

Чтобы уменьшить объём работы и улучшить свои показатели, судебный пристав внесла в программный комплекс ложные сведения о погашении долга и окончила исполнительное производство.

Подлог был выявлен через три месяца в ходе проверки контрольно-ревизионным отделом УФССП, постановление об окончании исполнительного производства отменено. Об этом сообщает пресс-служба Севастопольского городского суда.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. С учётом смягчающих обстоятельств (отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка) Гагаринский районный суд Севастополя приговорил подсудимую к 300 часам обязательных работ за совершение служебного подлога (ч. 1. ст. 292 УК РФ).

Данный приговор подсудимая обжаловала в Севастопольском городском суде, но апелляционная инстанция оставила его без изменений, судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Добавить комментарий

Приговор сожителям, истязавшим детей в Севастополе, оставлен в силе

Севастопольский городской суд оставил в силе приговор Нахимовского районного суда в отношении пары, обвиняемой в истязании и ненадлежащем воспитании троих детей. Об этом сообщает Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции города Севастополя.

Установлено, что они систематически применяли физическое и психологическое насилие в отношении троих несовершеннолетних детей, находившихся на их попечении.

Суд первой инстанции назначил женщине 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мужчине - 4 года 7 месяцев. Также удовлетворены гражданские иски о компенсации морального вреда в пользу потерпевших.

В ходе апелляционного производства судебная коллегия по уголовным делам тщательно проверила материалы уголовного дела, оценила доказательства, включая показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, заключения экспертов, вещественных доказательств. Апелляционная коллегия признала доводы защиты несостоятельными, подтвердив законность приговора.