В Севастополе разгорается скандал из-за убитой на прогулке собаки [фото]

3 октября, 2018 - 17:47

Горожане спорят в соцсетях о правоте действий неизвестного мужчины и хозяйки животного, которая уже обратилась в полицию

Утром 2 октября, в районе парка Победы неизвестный мужчина нанес ножевое ранение собаке породы Аляскинский маламут по неизвестным причинам. Животное спасти не удалось.

Об этом в соцсети сообщила хозяйка погибшей собаки. И обратилась к местным жителям с просьбой о помощи в поиске напавшего мужчины. 

"Сегодня утром в районе парка Победы, рядом с маяком, мужчина (на фото), гуляя со стафом, зарезал насмерть маламута. Не было конфликта, просто мужчина решил не дожидаться, когда хозяйка маламута возьмёт его на поводок. Молча достал нож и ударил собаку в артерию. Спасти не удалось. Маламута звали Ник, он никогда не проявлял агрессии в отношении людей и других собак. Просим помощи в поиске этого человека. И будьте осторожны! P.S: Фото делались хозяйкой сразу после произошедшего, к сожалению, других нет. Будем благодарны за распространение поста и за любую информацию", - такое сообщение появилось вчера в соцсетях.

Севастопольская полиция уже проводит по данному факту проверку.

- Владелица собаки обратилась в правоохранительные органы с заявлением о нападении на животное. В данный момент проверяются все обстоятельства и причины инцидента, - сообщили "Объективу" в пресс-службе УМВД Севастополя.

Севастопольцы спорят в соцсетях о том, кто прав в данной ситуации. Одни считают, что мужчина не имел права убивать животное, и выражают соболезнования хозяйке собаки, другие возлагают ответственность за гибель домашнего питомца на нее, так как маламут был без поводка и намордника.

В одном из комментариев к посту сообщается, что собака умерла по дороге в ветклинику.

Другие, неравнодушные к произошедшему, пользователи высказывают свое мнение относительно происшествия и не скрывают эмоций в комментариях.

"Нож для меня это вне грани разумного поступка и безусловно человек должен объяснить свои действия. Но хозяйка маламута тоже "хороша". На фото видно, что стафф на поводке, есть ли намордник - не видно. Маламут в "свободном полете" как я поняла был. Далее, судя по тексту, маламут явно игнорировал команду "ко мне". Скажу за себя. Я гуляю с шокером. Бесповодчников предупреждаю издалека об этом и прошу взять собаку на поводок. Если хозяин не понял и не прибрал собаку, то даю разряд в воздух. Мне совершенно не интересен их лепет "ой он добрый, он поиграть хочет, что вам жалко..". Это животные и что у него или у моих там щёлкнет в башке, одному богу известно. У меня на поводках 2 собаки и гадать, чем закончится знакомство, мне не нравится. Разнимать драку 3х собак, если что, тоже не очень занимательная перспектива. Мои мысли в такие моменты: обезопасить себя и своих животных от возможных травм. И я не обязана думать про безопасность чужих бесповодочных собак. В данной ситуации, мне безумно жаль маламута. Банальная команда "ко мне", выполняемая с первого раза, спасла бы жизнь собаке."

"Если собака не агрессивная, то почему она должна гулять на привязи? Почему животные не могут спокойно погулять? Другое дело,если бы собака, которая кидается,гуляла сама по себе. Тут же другое дело. Давайте по Вашей тупой логике вырежем все районы бездомных,агрессивных собак,чтобы они потенциально не несли угрозу.  Собаки порой добрее и человечнее людей бывают!"

"Я бы тоже испугалась огромного мохнатого пса, на меня бегущего. И, наверное, для самозащиты схватила бы что угодно, что оказалось бы под рукой. В чём проблема выгуливать точно так же, как этот мужик, своих питомцев на длинном поводке? Или хозяев не волнует тот момент, что две собаки без контроля в виде поводка могут совершенно внезапно сцепиться, да так что уже не разнять? И виноват всегда будет тот, чья собака осталась без контроля. Так что не всё так однозначно, и не нужно тут смерти желать никому, просто научитесь смотреть на ситуации с разных сторон и примерять это всё на себя."

В произошедшем много вопросов, но фактом остается небезразличие к случившемуся со стороны людей. 

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Если он его оглушил,то это говорит о том что мог справится без применения лезвия,почему тогда просто не ушёл оттуда после этого ,а взял и зарезал ?И ,вообще ,зачем носить с собой именно нож ,не газовый Болонский например ?
10/04/2018 - 22:58
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Никакой драки не было. Если бы была, то убить собаку таким точным ударом было бы не легко. Собака не ожидала нападения со стороны человека. А тот, кто оправдывает поступок дегенерата - больны.
10/05/2018 - 16:18
Аватар пользователя xl
xl
Мужик "судя по всему" одержим садистскими наклонностями и повод оказался кстати - потренировался, чтобы не терять сноровки. Собаки, иногда, выясняют отношения, люди, кстати, тоже. Так, что ждите.
10/04/2018 - 21:17

Страницы

Добавить комментарий

Российская авиакомпания хочет уменьшить размер ручной клади

Компания авиаперелетов подала в Верховный суд апеляционную жалобу о размере ручной клади

Верховный суд отклонил апелляционную жалобу авиакомпании "Победа" по вопросу перевозки ручной клади, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Представители перевозчика продемонстрировали ящик, имитирующий багажную полку самолета. Генеральный директор компании "Победа" Андрей Калмыков показал суду, что в нее не помещаются некоторые предметы, такие как портфели и дамские сумки, букеты цветов и верхняя одежда. Тем не менее, по закону перевозчик должен принять эти вещи. Он также отметил, производитель самолетов Boeing подтвердил рассчитанные габариты ручной клади (36*30*27 см).

Представитель Минтранса, в свою очередь, отметила, что по тем нормам, о которых говорят в "Победе", будет невозможно перевезти обычную сумку или куртку.

- Учитывая, что у "Победы" тарифы безбагажные, что означает доплату, нам кажется, что таким образом будут нарушены права пассажиров, - пояснила представитель Минтранса.

Гендиректор авиакомпании возразил доводам ведомства. Он напомнил, что "Победа" является лоукостером с повышенной вместимостью пассажиров, которой добились в том числе благодаря установке более тонких кресел и плотной компоновке.

- Пассажиры, чьи вещи не влезают в багажную полку самолета, отправляют вещи под сиденья, что противоречит нормам безопасности, особенно в ходе эвакуации, - заявил Калмыков.

Основной проблемой он назвал отсутствие баланса между правом пассажира на провоз ручной клади и обеспечением безопасного провоза багажа. Гендиректор попросил суд признать закон недействующим в части обязанности авиакомпании принимать безразмерные сумки сверх нормы ручной клади.

Реакция перевозчика

После оглашения решения суда Калмыков сообщил журналистам, что удивлен и не согласен с ним.

- Мы не можем исполнять действующее правило, которое мы оспариваем, и обеспечивать безопасность полетов. В суде мы наглядно продемонстрировали, что тот перечень вещей, который установлен правилами, невозможно перевозить в салоне воздушного судна, - заявил он.

По словам Калмыкова, компания подаст на решение надзорную жалобу. В случае отказа и по ней, авиакомпания будет вынуждена установить символические размеры ручной клади, добавил он.

- Мы с большой долей вероятности установим смешные габариты ручной клади, например 10 на 10 на 10 сантиметров, все остальное, сверх ручной клади, как и просит Минтранс, будем провозить, - заключил глава компании.

Суть конфликта

Новые правила провоза ручной клади вступили в силу в ноябре прошлого года. Так, норма бесплатного провоза ручной клади не может быть меньше пяти килограммов. Помимо этого, пассажир имеет право взять с собой ряд вещей, в том числе дамскую сумку, рюкзак, мужской портфель, портплед, букет цветов, детскую люльку, костыли, роллаторы, верхнюю одежду.

"Победа" решила оспорить правила, так как, по мнению перевозчика, они не учитывают вместимость багажных полок самолета. Как отмечал Калмыков, из-за того, что на рейсах "Победы" практически всегда 100-процентная загрузка, пассажиры могут брать с собой на борт только рассчитанную норму багажа (36*30*27 см). Сверх этих размеров ничего больше разместить в салоне невозможно, говорил Калмыков. При этом авиакомпания не требовала изъятия из перечня кресел-колясок, роллаторов, ходунков, костылей, детских люлек.