В Крыму нашли тело пропавшей в шторм девушки, поиски парня продолжаются

10 сентября, 2018 - 12:49

Погибшую за полкилометра от берега обнаружили рыбаки

В Крыму вечером 7 сентября пропали без вести парень и девушка.

На крымском пляже в шторм пропали парень и девушка - идут поиски

В пятницу, в 19.30 спасатели получили сообщение, что в районе "Царского пляжа" поселка Новый Свет в море уносит двух человек: парня и девушку.

Из-за наступления темноты и сложных погодных условий - четырехметровых волн, сильного ливня, шквального ветра, поиски пропавших были прекращены. В субботу работы возобновились.

Спасателями тщательно была обследована прибрежная зона, оповещены все  проходящие суда.

Вчера примерно в 13 часов в районе пляже пансионата "Алмаз" села Морское рыбаки на расстоянии 600-700 метров от берега нашли в море тело пропавшей девушки.

Об этом "Объективу" рассказали в пресс-службе крымского главка МЧС.

В пресс-службе чрезвычайного ведомства отметили, что поиски пропавшего парня продолжаются.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Жаль ребят
09/19/2018 - 11:17
Аватар пользователя Олег
Олег
Зачем лезть в воду в шторм!?
09/19/2018 - 15:46

Страницы

Добавить комментарий

Севастополец купил электрощитовую в многоэтажке и требует убрать оттуда оборудование

Суд отказал истцу в удовлетворении требований

Собственник щитовой многоквартирного дома не смог добиться освобождения помещения от электрооборудования. Об этом сообщают в пресс-службе горсуда.

С иском в суд обратился житель Севастополя, который в 2004 году приобрёл в собственность помещение электрощитовой многоквартирного дома по ул. А. Кесаева.

Требования иска мотивированы тем, что заявитель не может пользоваться своим недвижимым имуществом, поскольку в нём находятся электроустановки, которые принадлежат ответчику ТСН "Дружба". Севастопольский городской суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и согласился с выводами суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении требований об освобождении помещения от электроустановок.

Судом установлено, что на момент покупки помещения истец знал об имеющемся в щитовой электрооборудовании. Истец не доказал, что на дату заключения сделки купли-продажи он возражал против нахождения данного имущества в спорном помещении. Следовательно, с тех пор объём прав собственника не изменился.

Судебная коллегия отметила, что перенос оборудования поставит под угрозу надёжность электроснабжения и это может повлечь неблагоприятные последствия для жителей дома.