Прокуратура Севастополя требует лишить прав нездорового водителя, по вине которого погиб человек

28 августа, 2018 - 17:37

Кроме того водитель осужден за наезд

Приговором суда признан виновным и осужден водитель за нарушение правил дорожного движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Об этом сообщает пресс-служба севастопольской прокуратуры.

Прокуратура города Севастополя обратилась в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права данного гражданина на управление транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что водитель, совершивший ДТП, имел медицинские противопоказания на управление транспортным средством, в частности страдал психическим расстройством и хроническим алкоголизмом.

Иск находится на рассмотрении Джанкойского районного суда Республики Крым.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Роман
Роман
Забить камнями этого выродка....есть три правила: водитель отвечает за пассажиров, за окружающих и за себя...выпил за рулем-на кол...даже если ехал без последствий...
08/30/2018 - 08:04

Страницы

Добавить комментарий

В постановление о сетевом экстремизме вносят поправки

Правозащитники считают, что сами репосты не являются основанием для уголовного преследования

Верховный суд работает над поправкам в свое постановление о судебной практике по делам об экстремизме в социальных сетях - речь идёт о лайках и репостах в социальных сетях.

Об это сообщают "Ведомости".

Пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов подтвердил, что заседание пленума по этому вопросу и семинар на эту тему для судей планируется в сентябре.

В заседании рабочей группы пленума Верховного суда примет участие член Совета по правам человека (СПЧ) при президенте Анита Соболева. Она отметила, что совет подготовил свои предложения по поправкам, но невозможно предсказать, в какой степени суд их учтет.

Источник газеты отмечает, что речь идет о двух вопросах. Во-первых, в поправках хотят указать, что сама по себе экстремистская публикация или ее репост не свидетельствует о желании автора разжигать вражду. Наличие такой цели должно подтверждаться другими доказательствами. Во-вторых, решая вопрос о наличии у обвиняемого цели разжигания вражды, суд должен учитывать контекст публикации, комментарии, количество просмотров, содержание всего аккаунта и характеристику пользовательской аудитории.

Руководитель международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков напомнил, что было уже два постановления пленума Верховного суда по экстремистским делам - в 2011 и 2016 годах. Он отметил, что на фоне тех поправок обсуждаемые сейчас "выглядят еще менее серьезными".

Напомним, во время прямой линии 7 июня президент России Владимир Путин согласился, что ситуацию с наказанием за лайки и репосты нельзя доводить "до маразма и абсурда". Спустя несколько недель в Госдуму был внесен пакет законопроектов, отменяющих уголовную ответственность за подобные действия. Mail.ru Group, которой принадлежит "ВКонтакте" и "Одноклассники", призвала провести амнистию осужденных за лайки и репосты в соцсетях. СПЧ также предложил рассмотреть вопрос об упразднении федерального списка экстремистских материалов. В начале сентября Генпрокуратура взяла на особый контроль все дела по экстремизму