ОБЪЕКТИВ

Запрет движения чайлдфри в России поддерживают 33% крымчан

15 июля, 2024 - 20:00

unsplash.com

33% крымчан поддерживают запрет движения чайлдфри в России, 31% выступают против такой инициативы. Таковы данные опроса сервиса по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob.

Мужчины чаще женщин высказывались в поддержку запрета движения чайлдфри. Чем старше респонденты и чем выше их доход, тем чаще они одобряли эту инициативу.

Ранее член комитета Государственной Думы по безопасности Бийсултан Хамзаев обратился в Министерство юстиции с предложением запретить в России движение чайлдфри. Выше всего уровень поддержки предложения Хамзаева продемонстрировали крымчмане, имеющие детей: 38% против 28% среди бездетных.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Всего 33%? Маловато будет.Тем временем в Думе думают ввести налог на бездетность,который в размере 20 тыс.рублей собираются ежемесячно взымать у всех совершеннолетних бездетных граждан РФ.Потом видимо введут и налог на бедность: если вы не олигарх-значит извольте платить налог,ведь никто кроме вашей собственной лени не мешает вам стать олигархом.

07/15/2024 - 23:43

ответить

Страницы

Добавить комментарий

Севастополец "заработал" в интернете 90 тысяч и попал под суд

Злоумышленник отделался условным сроком

Ленинский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении жителя города Севастополя 1988 года рождения.

Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), сообщили "Объективу" в пресс-службе прокуратуры Севастополя.

Суд установил, что в феврале и августе 2016 года злоумышленник под предлогом продажи техники через интернет похитил деньги потерпевших - жителей Амурской области и города Москвы, причинив им материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 55 тысяч и 36 тысяч рублей соответственно.

Суд определил подсудимому наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Кроме того, судебным актом разрешен вопрос о возмещении потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор в законную силу не вступил.