ОБЪЕКТИВ

В Севастополе председатель ГСК продал музею чужой ретро-автомобиль

13 января, 2025 - 10:09

Telegram-канал Полиция Севастополя

В Севастополе 51-летний владелец ГАЗ-М-20 «Победа» обнаружил пропажу ретро-автомобиля стоимостью 150 тысяч рублей через шесть лет.

Как рассказали в пресс-службе городского УМВД РФ, мужчина не платил взносы в гаражный кооператив, и на общем собрании его гараж был передан организации. Председатель кооператива обнаружил машину и продал ее музею за 80 тысяч рублей, полученные деньги потратив по своему усмотрению. Подозреваемого задержали оперативники уголовного розыска, ему грозит до пяти лет лишения свободы.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

А что же председатель в этом случае должен был делать? Просто выставить раритетную машину на улицу,где её сразу же разбили бы и сожгли вандалы,а после неизвестно кто сдал бы её на металлолом? Таких случаев в городе полно,но не думаю,что такой финал был бы лучше для машины и её бывшего горе-владельца.

01/13/2025 - 11:29

ответить

Anonymous

Кстати даже интересно,если бы председатель освобождая гараж эту раритетную "ГАЗ-Победу" не продал,а просто выкатил бы её на улицу,то уголовного дела на него не заводили бы?

01/13/2025 - 11:33

ответить

Страницы

Добавить комментарий

Севастополец купил электрощитовую в многоэтажке и требует убрать оттуда оборудование

Суд отказал истцу в удовлетворении требований

Собственник щитовой многоквартирного дома не смог добиться освобождения помещения от электрооборудования. Об этом сообщают в пресс-службе горсуда.

С иском в суд обратился житель Севастополя, который в 2004 году приобрёл в собственность помещение электрощитовой многоквартирного дома по ул. А. Кесаева.

Требования иска мотивированы тем, что заявитель не может пользоваться своим недвижимым имуществом, поскольку в нём находятся электроустановки, которые принадлежат ответчику ТСН "Дружба". Севастопольский городской суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и согласился с выводами суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении требований об освобождении помещения от электроустановок.

Судом установлено, что на момент покупки помещения истец знал об имеющемся в щитовой электрооборудовании. Истец не доказал, что на дату заключения сделки купли-продажи он возражал против нахождения данного имущества в спорном помещении. Следовательно, с тех пор объём прав собственника не изменился.

Судебная коллегия отметила, что перенос оборудования поставит под угрозу надёжность электроснабжения и это может повлечь неблагоприятные последствия для жителей дома.