В Госдуме прокомментировали заявление Украины о значении Крымского моста

18 июня, 2024 - 08:00

Крымский мост/ВКонтакте

Украинские спецслужбы и ВСУ осознали, что все попытки нанести вред Крымскому мосту провалились, поэтому сменили риторику, заявив, что Крымский мост не является объектом военного значения. Об этом заявил первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев, пишет РИА Новости.

«Это как история про неуловимого Джо, который никому не нужен, только наоборот – осознав, что нанести вред Крымскому мосту будет не так-то просто, как на то надеялись ВСУ и украинские спецслужбы, они тут же сменили риторику, рассказывая на каждом углу, что и уничтожать его не очень-то и хотелось», – сказал Журавлев.

И напомнил, что все попытки, предпринятые до этого, провалились, и даже повреждения, которые удавалось нанести дорожному полотну, были столь незначительны, что починить объект получалось в короткие сроки.

Депутат отметил, что Украина с Крымским мостом ничего сделать не может, но, если сказать это прямым текстом, на Западе будут недовольны и перестанут давать деньги.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Это они так надеятся наше внимание к охране моста ослабить.Значит точно по мосту готовят нанести удар НАТОвским оружием.
06/18/2024 - 10:25

Страницы

Добавить комментарий

Севастополец "заработал" в интернете 90 тысяч и попал под суд

Злоумышленник отделался условным сроком

Ленинский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении жителя города Севастополя 1988 года рождения.

Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), сообщили "Объективу" в пресс-службе прокуратуры Севастополя.

Суд установил, что в феврале и августе 2016 года злоумышленник под предлогом продажи техники через интернет похитил деньги потерпевших - жителей Амурской области и города Москвы, причинив им материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 55 тысяч и 36 тысяч рублей соответственно.

Суд определил подсудимому наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Кроме того, судебным актом разрешен вопрос о возмещении потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор  в законную силу не вступил.