В Госдуме предложили разрешить россиянам защищать свои дома любыми методами

17 февраля, 2025 - 10:32

unsplash.com

Депутаты от фракции ЛДПР внесут в Госдуму доработанную версию законопроекта, расширяющего рамки допустимой самообороны при незаконном проникновении в дом. Об этом сообщил председатель думского комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, пишет РБК.

«Проникновение агрессора в жилище — повод защищаться любыми доступными методами. Не должен хозяин выяснять, кто и зачем пробрался к нему домой: только для воровства или с угрозой для жизни домочадцев. Принцип «Мой дом — моя крепость» — в законодательные нормы и юридическую практику!» — подчеркнул депутат.

В пояснительной записке авторы проекта отмечают, что нарушение неприкосновенности жилища чаще всего связано с такими тяжкими преступлениями, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, похищение человека. При этом проживающие в доме люди не всегда могут объективно оценить «степень опасности посягательства».

Авторы инициативы предлагают предоставить гражданам право защищать свой дом и не опасаться того, что их действия повлекут уголовную ответственность.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

В США действует как раз такой закон. Потому когда американцы кого-то хотят безнаказанно убить- его просто приглашают к себе домой и там мочат как проникнувшего в дом преступника.

02/17/2025 - 17:16

ответить

Куликов Д.С.

Уважаемый руководитель! Меня зовут Куликов Дмитрий Сергеевич, Я Профессор Академии Военных Наук, Я предлагаю Вам сотрудничество с Нашим Научным коллективом Специалистов, Доцентов и Профессоров из различных Академий наук, заключающееся в оказании Научно-технической услуги (НТУ), проведении Научно-исследовательской работы (НИР) с целью обоснования качеств и улучшения Вашей продукции и её положительного влияния в любой сфере жизнедеятельности человека, а также проведение рекламных компаний и акций с Моим участием для увеличения доверия к Вашей продукции и как следствие спроса и роста прибыли. Мы из Большой науки протягиваем руку помощи Среднему и Малому Бизнесу, у которого отсутствуют научные подразделения, с помощью и поддержкой за приемлимые Вам и адекватные Нам деньги. Предложения и первоначальное ТЗ прошу направлять на элпочту ProfessorKDS@mail.ru С уважением и пожеланием Высокого Качества Товаров и Услуг, и Достатка Профессор АВН Куликов Д.С. ProfessorKDS@mail.ru

02/17/2025 - 22:47

ответить

Страницы

Добавить комментарий

Из российского уголовного кодекса убирают репосты

Авторы инициативы полагают, что подобные изменения помогут "установить справедливую ответственность"

Депутаты Госдумы Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов внесли в Госдуму законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты в социальных сетях. Документ опубликован в базе данных нижней палаты.

Парламентарии считают необходимым дополнить Административный кодекс новым составом правонарушения, предусматривающим ответственность за пропаганду ненависти, национальной вражды и унижение человеческого достоинства. В то же время подобные формулировки предлагается исключить из Уголовного кодекса, передают "РИА Новости".

Авторы инициативы полагают, что подобные изменения помогут "установить справедливую ответственность за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности <…>, например, репосты новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети интернет".

Вместо уголовного наказания депутаты предлагают штрафовать нарушителей на сумму до 20 тысяч рублей, направлять их на обязательные работы на срок до 100 часов или подвергать административному аресту.

В соответствии с законопроектом, указанный состав правонарушения влечет за собой уголовную ответственность лишь в том случае, если "деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой".

За подобные преступления предлагается наказывать лишением свободы на срок от трех до шести лет.

В то же время в правительстве предложение депутатов раскритиковали. В официальном отзыве на законопроект говорится, что инициатива не содержит обоснования необходимости вносимых изменений и носит противоречивый характер.