Сотрудники Севприроднадзора пресекли незаконный забор воды из реки Бельбек

28 марта, 2025 - 15:58

Севприроднадзор

Сотрудники департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) выявили факт незаконного забора воды из реки Бельбек. В ее водоохранной зоне была обнаружена самовольно установленная система водозабора — шланги, ведущие на прилегающие земельные участки.

«Река Бельбек является федеральной собственностью, так как протекает по территории двух субъектов Российской Федерации: города Севастополя и Республики Крым. Любое использование водных ресурсов реки, включая забор воды для хозяйственных нужд, требует получения решения на право пользования частью водного объекта», — отметили в Севприроднадзоре.

Владелец незаконной водозаборной системы получил предостережение о недопустимости нарушения природоохранного законодательства. В случае, если нарушение не будет устранено и необходимые разрешительные документы не будут оформлены, материалы дела будут переданы в МВД для составления протокола об административном правонарушении.

Тогда нарушителю грозят штрафные санкции: для граждан составляет до 3000 рублей, для юридических лиц — от 50 до 100 тысяч рублей. В Севприроднадзоре отметили, что если и после применения штрафов нарушение не будет устранено, материалы будут переданы в Севастопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Чиполлино
Чиполлино
Надо ещё и за незаконный сбор дождевой воды штрафовать тех, кто ставит вёдра под водосточные трубы с крыш своих домов. В цивилизованной США например именно так и происходит. Дождь, снег, туман, тоже принадлежат государству и потому самовольный сбор этой талой воды населением без уплаты налога там строго карается. Всё по закону. Это же касается солнца и ветра. Если за установленный на крыше собственного дома ветряк или солнечную батарею ты не платишь ежемесячно полагаемый налог-значит заплатишь крупный штраф.
03/28/2025 - 18:13

Страницы

Добавить комментарий

Овсянников объяснил, почему он против публичных слушаний

овсянников

Достоверность результатов публичных слушаний невозможно объективно оценить и проверить, так как их участники порой заангажированы. Куда эффективнее проводить опросы общественности через интернет, используя персонализацию на сайте "Госуслуги"

Такую позицию сегодня в ходе обсуждения инструментов публичных слушаний и общественных обсуждении при выработке решений в градостроительной сфере  высказал губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников.

В частности, губернатор просит оставить в субъектовом законодательстве гибкую норму "или, или" при выборе формы изучения общественного мнения, например, при изменении разрешенного вида использования земли или комплексной застройки территории, оставляя за правительством, право решать: проводить общественные обсуждения или публичные слушания.

При этом, как отметила директор департамента архитектуры Марина Ракова, принципиальная разница между  публичными слушаниями и общественными обсуждениями состоит в том, что последние не предусматривают проведения собрания жителей, а предоставляют возможность высказать свою позицию  через интернет.

- В моем представлении, если у нас будут общественные обсуждения, все это можно стандартизировать. Понятно кто, что и как высказывает и голосует. Все это остается для истории, а сейчас это, кто больше людей нагонит в зал. Мне не нравится этот подход, - отметил губернатор.

- Федеральный законодатель по этой логике и пошел, дав возможность субъектам выбирать (между публичными слушаниями и общественными обсуждениями – ред.), - поддержала его позицию директор департамента архитектуры Марина Ракова.  

- А публичные слушания – это тысяча человек и непонятно, кто и как там записан. А обсуждения мы сделаем информатизированными. Вот, как опрос по гербу Севастополя, мы же знаем всех, кто проголосовал, - продолжил свою мысль Овсянников.

Ранее губернатор отметил, что намерен провести общественные обсуждения по новому проекту генплана Севастополя вместо публичных слушаний, так как последние не предусмотрены градостроительным кодексом РФ. Он поручил Раковой прописать процедуру повторных общественных обсуждений по генплану в субъектовом законе.