Севастопольская прокуратура добилась более строгого наказания рецидивисту

3 февраля, 2025 - 11:14

pxhere.com

Севастопольский городской суд, согласившись с доводами прокурора, назначил более строгое наказание мужчине за совершение тяжкого преступления.

Как сообщает пресс-служба городского надзорного ведомства, ранее приговором Нахимовского районного суда 36-летний севастополец был признан виновным в краже, совершенной с проникновением в жилище.

По информации пресс-службы, летней ночью злоумышленник перелез через забор домовладения на ул. Аллы Оношко и незаконно проник через незапертую дверь в частный дом. Хозяйка дома спала, и он воспользовался этим, похитив ноутбук, фотоаппарат, деньги и иное имущество. В тот же день сотрудники полиции задержали мужчину.

«Суд первой инстанции назначил виновному лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Однако при назначении наказания не было учтено, что мужчина уже был осужден за два других тяжких преступления: кражу из жилища и грабеж», — сообщили в пресс-службе.

В связи с этим прокуратура города внесла на приговор апелляционное представление. Прокурор настаивал на необходимости признать в действиях мужчины особо опасный рецидив и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Суд согласился с доводами прокуратуры и приговорил виновного к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Добавить комментарий

48% жителей Крыма поддерживают самозапрет на участие в азартных играх

48% крымчан поддерживают инициативу Госдумы о введении механизма самозапрета на азартные игры — «Стопазарт». Таковы данные опроса сервиса по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob.

По задумке авторов инициативы, граждане смогут вносить себя в реестр с запретом от 3 месяцев до пожизненно. Должников с просрочкой платежей более 3 месяцев предлагают автоматически включать в реестр до погашения задолженности.

48% жителей Крыма поддерживают инициативу полностью, 16% — только возможность добровольного самозапрета, 6% — исключительно запрет для неплательщиков. Чем ниже доход, тем выше уровень одобрения подобного механизма (полностью поддерживают идею 58% опрошенных с доходом до 50 тысяч рублей против 48% с доходом от 100 тысяч). 12% не поддерживают инициативу, каждый пятый затруднился ее оценить.

Склонные к азарту респонденты чаще неазартных высказываются против создания такого реестра, либо поддерживают самозапрет только на добровольной основе (по 23%). Они аргументируют свою позицию принципами личной свободы.