Севастополь перелистнул политическую страницу с именами «группы Ч»

19 сентября, 2024 - 12:00

Законодательное Собрание Севастополя

Сегодня, 19 сентября, состоялось первое заседание Законодательного собрания Севастополя III созыва. И этот новый состав Заксобрания был избран не только в юбилейный год – в эти дни парламент Севастополя отмечает свое десятилетие – но и стал знаковым. Своими голосами севастопольцы продемонстрировали, насколько им надоели «склочные» депутатские составы, и выбрали стабильность. В депутатах Законодательного собрания III созыва не оказалось некогда весьма одиозных личностей из так называемой, ныне раскиданной на «ошметки» группы «Ч».

В далеком, весеннем 2014 году, «народный мэр» Севастополя Алексей Чалый и его команда прошли на выборы в Законодательное собрание Севастополя на волне всеобщего ликования и с очень амбициозными планами превратить город-герой в комфортный город ХХI века и южную технологическую столицу. Планы были конкретизированы в программе «24 шага к Третьему возрождению Севастополя». При том, что «группа Ч» фактически 10 лет находилась в законодательной и исполнительной власти Севастополя, эта программа оказалась безнадежно провалена.

Нет обещанных электорату новых заводов микроэлектроники и приборостроения на базе «Паруса», «Муссона», «Маяка». Нет возрожденного «Севморзавода». Нет построенного административного центра на «Зеленой горке». Нет нового городского центра на Северной стороне…

Вместо конкретной созидательной работы город получил от «группы Ч» череду громких разрушительных скандалов.   

Поскольку нужно было исполнять обещания, изложенные в программе, а работать не хотелось и не моглось, «группа» стала искать виноватых и начала «давить» и компрометировать назначенного президентом на должность губернатора города бывшего заместителя командующего Черноморским флотом РФ вице-адмирала Сергея Меняйло, который достойно провел город через блэкаут и пользовался большим уважением горожан. В городе был разыгран неведомый ранее в России сценарий противостояния исполнительной и законодательной ветвей власти.  Сторонники Алексея Чалого организовали сбор подписей под обращением к Владимиру Путину об отставке Сергея Меняйло. Вице-адмирал уходит в отставку по собственному желанию.

После того, как «чаловцы» смогли «убрать» из города несговорчивого Сергея Меняйло, они крепко «задружились» со вновь назначенным и.о. губернатора Дмитрием Овсянниковым с целью разворачивания грандиозной компании по отъему земли, полученной севастопольцами от государства во времена Украины. У граждан было изъято более 3 800 земельных участков. Затем из города был изгнан и Дмитрий Овсянников, который, знатно обогатившись на севастопольской земле, стал счастливым, румяным киприотом.

Во втором, также заметно «прочаловском» созыве, «группа» стала качать информационную повестку, направленную против президентских проектов. Планомерные «наскоки» велись на курируемые лично президентом РФ Владимиром Путиным культурный кластер в районе мыса Хрустальный и проект развития «Херсонеса Таврического», колко высмеивалась православная составляющая будущего общественного пространства. Особенно старались в этой информационной повестке имеющие СМИ-ресурсы депутаты Екатерина Бубнова и Антон Пархоменко. В качестве постоянной «говорящей головы» использовался ярый «прочаловец» Вячеслав Горелов. Но «раскачать» общественное мнение на этот раз, как это удавалось в 2014-2019 годах, «группе» уже не удалось. Под всеобщее ликование в Севастополе открылся музейно-храмовый комплекс «Новый Херсонес».

Накануне его открытия Вячеслав Горелов заявил, что более не будет избираться в городской парламент, очевидно, ожидая людской скорби и просьб вернуться — не последовало. А вот Екатерина Бубнова и Антон Пархоменко все-таки поучаствовали в праймериз «Единой России» на выборы в Заксобрание Севастополя III созыва и заняли, соответственно, 25 и 68 места, которые априори исключали получение депутатских мандатов.

Итог таков. Из 24 мест в местном парламенте 20 заняли депутаты от «Единой России». Причем, двое из них — Вячеслав Аксенов и Александр Кулагин — ранее ассоциировались с «группой Ч», но как-то аккуратненько перестали протестовать на ресурсах «группы», заняв прогубернаторскую позицию.

Активно воинствующих адептов в местном парламенте больше нет, что сильно опечалило подконтрольных бывшей «группе» журналистов, оплакавших на своих страницах десятилетний юбилей Заксобрания вопросом «повод для радости или для печали?». Радость по поводу юбилея парламента журналисты разделять не стали, вылили всю желчь на губернатора Развожаева, намекнув, что он узурпирует власть и теперь в городе все решения будет приниматься в «гармоничном согласии между исполнительной и законодательной властью, какого Севастополь еще не видывал».

Выдохнули. Как показала десятилетняя история нахождения в законодательной власти бывших «чаловцев», кроме интриг, распрей, раскачивания общественного мнения и нападок на президентскую вертикаль власти, ничего городу эта некогда популярная группа людей не дала. А ведь был у них карт-бланш, но не смогли в силу непрофессионализма реализовать свои такие сладкие лозунги. Растеряли свои ряды, первым которые спешно покинул побоявшийся ответственности «народный мер»: сначала ушел с должности и.о. губернатора Севастополя, а затем сложил полномочия и спикера Заксобрания Севастополя.

Так что была такая страница в политической истории Севастополя, но теперь он ее перелистнул.

Петр Мамонтов

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Марина
Марина
Гадкая статейка....
09/19/2024 - 13:50
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Чалый,чалый... А не припомните случайно,кто этому во всем виноватому Чалому сказал: "Леша,не надо!" ? Наверняка помните.Если предупредил сам Верховный,Чалому надо было идти против него?
09/19/2024 - 22:32
Аватар пользователя Андрей
Андрей
Статейка может и гадкая и явно с запахом заказухи, но отчасти автор прав, одно дело быть лидером Крымской весны, а другое руководить и развивать город. Команда Чалого оказалась не компетентной - это факт. Но и "заслуги" губернаторов тоже снимать не надо, они исполнительная власть. И то, что до сих пор нет Севморзавода, есть и их вина. Пора бы уже Развожаеву уйти на "свалку" истории города. В городе явный застой и назрели кадровые решения от президента.
09/20/2024 - 10:34
Аватар пользователя Прокуратура РФ
Прокуратура РФ
А может Лебедеву пора на свалку истории? С его протухшей свитой, ряжеными попами, адмиралами и тупыми писаками. Никто не забыл его воровские схемы с золотыми вагонами в Украине и откуда бабло на которое он сейчас храмы строит. Просто не до него пока. Лебедева в Севастополе ненавидят. И Кремлю он не "свой". Наоборот. Он федеральным хищникам со своими миллиардами награбленными и "благотворительностью" за "сэкономленные" налоги как бельмо в глазу. Их храмами и гуманитаркой не задобришь. Придет и его очередь по счетам платить, скоро пятый угол будет искать. Так что он бы не о Чалом, а о себе беспокоился. Кольца удава - в России это так работает.
09/23/2024 - 09:50
Аватар пользователя Очевидец
Очевидец
От вашего комментария не просто плохо пахнет..воняет: предвзятостью, ненавистью, некомпетентностью и прочей гадостью!
09/23/2024 - 12:15
Аватар пользователя Прокуратура РФ
Прокуратура РФ
А от вашего - тем самым наворованным баблом и холуйством. И вами займутся, не переживайте. Следом полетите, отлипнете от кормушки и перестанете тявкать уже.
09/23/2024 - 13:30

Страницы

Добавить комментарий

Люк без крышки, открытая ливневка и яма на полмиллиона: как в Крыму получить компенсацию за поврежденный автомобиль

Размер компенсации может доходить до полумиллиона рублей

Ямы или, проще говоря, выбоины на асфальте встречаются на российских дорогах нередко. Порванная покрышка, погнутый или разбитый колесный диск — это еще полбеды, хуже, когда страдает подвеска или происходит ДТП. Все это – повод предъявить претензию дорожным службам. Однако главное, о чем тут нужно знать — не каждая яма, открытый люк, насыпь или препятствие на проезжей части станут причиной для взыскания компенсации. 

На ямы существует ГОСТ (Р 50597-93), передает РИА Новости Крым, именно он регулирует максимальные размеры дефектов дорожного покрытия на дорогах. Требования к состоянию дорог определяют, что повреждение асфальта не должно превышать 15 см в длину, 60 см в ширину и 5 — в глубину. Если же яма по размерам больше, ее обязательно должны оградить специальными знаками или сигнальными огнями. Превышение любого из этих показателей при отсутствии предупреждающих табличек дает право водителю судиться с компанией, обслуживающей трассу. Поэтому первое, и немаловажное, что должен сделать вознамерившийся искать справедливости водитель – это тщательно измерить повреждение асфальта.

- Попадание машины в яму и получение дефектов вследствие этого – это такое же ДТП, как и столкновение. Поэтому в этом случае надо вызывать ГИБДД, оформлять это происшествие, обязательно произвести фотофиксацию этой ямы, потому что на них есть ГОСТы. Если по размерам она больше, то дорожная организация, которая обслуживает конкретный участок дороги, отвечает за причинение вреда автомобилю при попадании его в яму, - подчеркнул автоюрист Сергей Радько.

То же касается и канализационных люков – отклонение крышки не должно превышать 2 см относительно поверхности проезжей части. В ГОСТе Р 50597-93 указано, что о повреждении люков или ливневых решеток участников дорожного движения должны информировать регламентированные знаки, а сами проблемные участки необходимо ограждать. Если же этого сделано не было, тогда самое время задокументировать все и оформить дорожно-транспортное происшествие.

Итак, факт ДТП налицо, сотрудники Госавтоинспекции в пути к месту аварии, но расслабляться пока рано. До прибытия полицейских необходимо все сфотографировать или записать на видео  – место аварии, состояние проезжей части, дефекты асфальтового покрытия, ставшие причиной происшествия. Делать это нужно обязательно с привязкой к ориентирам, которыми могут быть близлежащее здание, остановка транспорта, дорожные знаки, столбы, АЗС и прочее. Также надо тщательно зафиксировать повреждения авто.
Стоит учитывать, что автомобилисту придется самостоятельно доказывать, что авария произошла не по его вине, а вследствие невнимания дорожников к состоянию проезжей части. Для этого важно привлечь свидетелей (пассажиров, прохожих или других автомобилистов, находившихся рядом в момент ДТП), которые подтвердят факт аварии. 

По прибытию полицейских вместе с ними составляем схему ДТП. Важно максимально подробно отразить ситуацию в документах: указать причину происшествия, точные размеры ямы, перечислить повреждения машины, зафиксировать контакты свидетелей. В любом случае все зависит от конкретной ситуации, дорожной обстановки и соблюдения водителем ПДД. 

- На подобные ДТП сотрудники Госавтоинспекции выезжают. При оформлении таких аварий инспекторами составляется акт недостатков в содержании улично-дорожной сети, после чего принимаются меры для реагирования в отношении владельцев дорог, - сообщили в пресс-службе МВД по РК. Также важно получить у инспекторов ГИБДД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Если же правоохранители укажут в документе, что водителем был нарушен п. 10.1 ПДД (соблюдение безопасной скорости), то именно его сочтут виновным в происшествии, и компенсацию получить не удастся, подчеркивает автоюрист Сергей Радько.

После оформления документов начинается один из самых сложных этапов — необходимо найти организацию, отвечающую за участок дороги с опасной ямой. Для этого нужно обратиться в территориальное подразделение ГИБДД, откуда прибыли полицейские на оформление вашего ДТП.

- Инспекторы прекрасно знают компании, которые отвечают за конкретные участки дорог. И при этом надо попросить сотрудников полиции написать  заявление о привлечении к ответственности по ст.12.34 админкодекса РФ должностных лиц, отвечающих за состояние проезжей части. Есть такая обширная практика, когда привлекают должностных лиц организаций за правонарушения, и это является хорошим основанием для возмещения вреда, -советует автоюрист Сергей Радько. - То есть если будет установлена компания и будет доказано, что из-за неправильной эксплуатации дороги допущено отклонение от ГОСТа и это стало причиной повреждения, то судом обязанность возмещения вреда может быть возложена на эту организацию.

После определения дорожной компании, отвечающей за проблемный участок проезжей части, необходимо произвести оценку повреждений автомобиля. Если происшествие ограничено пробитыми колесами и погнутыми дисками — можно обойтись и без оценщиков. Если же повреждения масштабнее, то прибегать к услуге этих экспертов придется. 

Наряду с документами о ДТП акт оценки — один из ключевых инструментов в борьбе за компенсацию ущерба. Эту услугу оплачивает владелец автомобиля, позже ее стоимость включается в общую сумму претензий, что подкрепляется соответствующими чеками.

В случае, если пострадавший автомобиль застрахован по Каско (тип автострахования – ред.), страховщики сами занимаются взысканием суммы ущерба от дорожников. Если нет, то придется взять все в свои руки. Для оценки необходимо пригласить ответчика по делу (обслуживающую дорогу организацию – ред.) на осмотр машины, уведомив его об этом телеграммой. В акте осмотра важно указать явившиеся стороны. Далее отправляем виновнику весь пакет документов: требование о добровольном возмещении ущерба, копии протокола, акта экспертизы, справок и прочих документов об аварии. И только в случае нежелания ответчика идти на контакт обращаемся в суд. 

При правильном оформлении документов у автовладельцев есть хорошие шансы выиграть дело в суде и получить компенсацию за поврежденный автомобиль. И в Крыму такие примеры есть. Так, в июне этого года Верховный Суд Республики постановил взыскать с ГКУ "Служба автомобильных дорог РК" в пользу владельца автомобиля 96,6 тысячи рублей материального ущерба. Его машина получила серьезные повреждения после попадания в яму на трассе Симферополь-Евпатория. 

Однако и это не предел. Годом ранее житель Севастополя отсудил у города полмиллиона рублей также за "ямочное" ДТП – его автомобиль Honda попал в огромную дорожную выбоину на улице Индустриальной. Лопнула шина, легковушка врезалась в бордюр, а затем и в дерево. Водитель сломал лучезапястный сустав. Не получив никакой компенсации, он обратился к Фемиде. Севастопольский горсуд определил, что Городское коммунальное управление обязано компенсировать водителю материальный и моральный вред, расходы на адвоката и госпошлину — всего 487 тысяч рублей.