Прокуратура Севастополя требует расторгнуть миллиардный контракт с мини-фирмой

23 января, 2025 - 09:34

Также в требование прокурора входит возвращение фирмой, созданной за месяц до получения контракта, аванса в размере 232 миллиона рублей.

Арбитражный суд Севастополя принял к производству исковое заявление, поданное Первым заместителем прокурора города к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольавтодор-22» и ГКУ «Единая дирекция капитального строительства». Прокуратура настаивает на признании недействительным ничтожный контракт № 105-СМР-ЕП-2024 от 24.10.2024 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7-ВУ-20, Ду-500 мм», заключенный между «Единой дирекцией капитального строительства» и ООО «Севастопольавтодор-22».  А также применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав «Севастопольавтодор-22» вернуть «Единой дирекции капитального строительства» стоимость оплаченного аванса по контракту в размере 232 миллиона 487 тысяч рублей.

Так, контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7 — ВУ-20 диаметром 500 мм» появился в системе госзакупок на основании Распоряжения Губернатора Севастополя от 18.10.2024 № 546-РГ. А уже спустя неделю, 24 октября, он был заключен с единственным поставщиком — ООО «Севастопольавтодор-22» (ООО «Сад-22»). Подрядчику предстояли освоить бюджетный миллиард на строительстве оросительных систем (каналов), водоводов и водоводных конструкций, водоочистных станций, станций очистки сточных вод и насосных станций в Гагаринском, Ленинском, Нахимовском и Балаклавском районах Севастополя.

Перечень работ на объекте — колоссальный. И казалось бы логичным, если бы «Единая дирекция капитального строительства» Севастополя поручила объект компетентной организации с большим опытом в этой сфере.

Однако получил контракт «Севастопольавтодор-22», зарегистрированный только 1 октября 2024 года. Ее учредитель — Чулин Юрий Алексеевич, директор — Исмаилова Мария Вячеславовна, оба — с краснодарскими ИНН. У фирмы – минимальный уставной фонд и, судя по всему, минимум работников и мощностей.

Возможно, такая миллиардная «удача» связана с тем, что некоторые ниточки по регистрации фирмы на улице Индустриальной, 3 ведут ее корни к одним из самых любимых севастопольскими чиновниками подрядчикам  — ООО «Веста» и ООО «Деметра». Обе эти организации получают без конкурсов едва ли не самые денежные контракты и, по слухам, связаны с фирмой «Дорстройкубань-19», освоившей 300 млн рублей на капремонте подземного перехода вблизи остановки общественного транспорта «Памятник Матросу Кошке». У них всех даже один юридический адрес — Ростовское шоссе, 22Б в городе Краснодаре, и один руководитель — Левченко Владимир Николаевич. Может быть, эти фирмы стали слишком часто фигурировать в городских сводках новостей, поэтому и появился из ниоткуда «Севастопольавтодор-22», будто специально созданный для этого контракта?

Напомним и еще один момент. Направление строительства в Севастополе до 21 октября курировал и.о. замгубернатора города Павел Иено. Именно при нем были заключены контракты с «Вестой», «Деметрой» и «Дорстройкубань-19» и выстроены тесные коммерческие связи с предпринимателем Владимиром Левченко. 18 октября выходит распоряжение губернатора о заключении контракта на строительство водовода между ВУ-7 и ВУ-20, а уже 21 октября Павел Иено лишился «строительных» функций. Новым исполняющим обязанности вице-губернатора Севастополя, курирующим сферу строительства, стал экс-сотрудник Минобороны РФ Дмитрий Галкин. Павлу Иено оставили только вопросы транспорта, однако, выходит, за считанные дни до потери его полномочий чиновники успели отдать выгодный контракт «в хорошие руки»?

Более того, как следует из иска прокурора, молодая фирма без опыта, штата и капитала успела получить почти 235 с половиной бюджетных миллионов рублей.

Вот и неудивительно, что прокуратуру, как и севастопольские СМИ, заинтересовала эта история. Интересно только, обратят ли правоохранительные органы внимание как на саму «фирмочку», так и на неких чиновников, возможно, «подсунувших» губернатору на подпись распоряжение о заключении данного контракта?

Петр Мамонтов.

 

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Ирина
Ирина
А подземный переход на матроса Кошки продолжает " плакать" ... Стены, вроде бы сухие, а вот под ногами очень сыро ...
01/23/2025 - 13:49

Страницы

Добавить комментарий

В Крыму водитель автобуса "взял в заложники" пенсионерку с внуком

Очевидица событий написала заявление об этом в полицию и прокуратуру

В Керчи пенсионерку с внуком заперли в автобусе за неоплаченный проезд.

Об этом рассказала жительница Керчи, передает издание Керчь.ФМ.

Керчанка, имея пенсионное удостоверение Белоруссии, не смогла воспользоваться правом бесплатного проезда в маршрутке на День рыбака. Водитель начал требовать деньги за оплату проезда, но денег у женщины не было. Тогда, по словам читательницы, водитель решил не выпускать пенсионерку с ее внуком из автобуса и забрал документы.

- 8 июля примерно в 17:00 пенсионерка на конечной остановке ЗЖБИ села в маршрутный автобус №19 гос. номер А024НУ82 вместе с 7-летним внуком, чтоб доехать до остановки площадь Ленина (возле Собора) для участия в праздновании Дня Рыбака на набережной. Для оплаты проезда пенсионерка дала внуку 20 рублей, а сама собиралась ехать по льготе, так как имела вид на жительство в Керчи, была зарегистрирована в Керчи и имела пенсионное  удостоверение Республики Беларусь. 

За время следования в маршрутку набилось пассажиров под завязку. Пенсионерка подняла с места своего внука, чтоб уступить место пожилой нарядной пассажирке, которая поблагодарила за такое воспитание внука. Но при выходе, приняв от внука оплату за проезд, водитель маршрутки задержал пенсионерку, рассмотрел внимательно белорусское пенсионное удостоверение и заявил, что льготой могут пользоваться только граждане России, и потребовал оплату 13 рублей.

Наличных денег у пенсионерки не оказалось. При этом за спиной пенсионерки и ее внука из маршрутки вышли человек пять без оплаты, воспользовавшись создавшейся ситуацией. 

Не отдав документы, водитель закрыл дверь маршрутки и поехал далее. На возмущения пенсионерки водитель сказал, что отвезет ее до конечной остановки для составления Протокола.  Жара в автобусе стояла невыносимая, самочувствие у пенсионерки и у ее внука ухудшалось с каждым километром.

Водитель же решил наказать во что бы то не стало эту злостную неплательщицу за проезд и довез-таки ее через весь город до конечной остановки. 

То, что водитель  не имел никакого права задерживать любого человека против воли и везти его куда-то в незнакомое место, водителю в голову не приходило. Фамилию свою он отказался назвать, нигде его фамилия, как ответственного за перевозку, указана не была, по указанным номерам телефонов транспортной компании никто не отвечал, видимо указанные в автобусе горячие линии транспорта фиктивны. На все возмущения пенсионерки водитель ответил, что после составления протокола пенсионерка может идти, куда пожелает. 

Провезя таким образом замученную пенсионерку с внуком почти через весь город еще 9 остановок в невыносимую жару до конечной остановки, водитель остановился, выпустил двух последних пассажиров, а у пенсионерки опять потребовал документы.

К удивлению пенсионерки на конечной остановке не было никакого диспетчерского пункта, на что водитель сказал, что он сам лично оформит протокол об отказе в уплате проезда, а после подписания протокола все будут свободны. При этом дверь в маршрутке была закрыта, пенсионерка с внуком сидели совершенно мокрые. 

Наконец, пенсионерка додумалась обратиться в полицию с заявлением о насильственном задержании и удерживании в невыносимых условиях в автобусе. После этого водитель дверь автобуса открыл. И после приезда полиции больше никого не удерживал, никакого протокола не составил, фамилию свою так и не назвал.  Через три часа к 20 часам вечера измученная пенсионерка с внуком все-таки добрались до набережной, ухи не попробовали (уху никто не попробовал на этом празднике Рыбака, видимо Администрация города все съела сама), но хотя бы вдоволь наслушались пения исполнителей, а под конец даже порадовались выступлению Стаса Костюшкина.

Хотелось бы обсудить с другими людьми и транспортной компанией , как должен был поступить этот водитель по закону и имел ли он хоть какое-то право так поступать, - рассказала керчанка.

Также женщина сообщила редакции, что она написала заявление об этом в полицию и прокуратуру.