ФСБ полагает, что покушение на митрополита Тихона было направлено на срыв переговоров России и США

12 ноября, 2025 - 09:24

"Объектив"

ФСБ сообщила, что предотвращенное весной текущего года покушение на митрополита Симферопольского и Крымского Тихона (Георгия Шевкунова) могло иметь целью срыв переговоров между Россией и США.

«По мнению экспертов, основной целью указанного диверсионно-террористического акта являлся срыв переговоров между Россией и США по вопросу урегулирования украинского конфликта», — заявили в Центре общественных связей ФСБ (ЦОС).

По данным ФСБ, украинские спецслужбы рассчитывали, что в случае успешного покушения российская сторона будет вынуждена отказаться от мирных переговоров.

В конце февраля сообщалось, что по делу о подготовке теракта в отношении митрополита Тихона в Москве были задержаны два человека: помощник митрополита Денис Попович и клирик Никита Иванович. Теракт планировалось совершить на территории Сретенского монастыря.

В отношении задержанных было возбуждено уголовное дело по статьям «Подготовка теракта» и «Незаконный оборот взрывчатых веществ или взрывных устройств».

В ФСБ заявили, что «согласно чистосердечному признанию Поповича и Иванковича, они после начала специальной военной операции были завербованы украинскими спецслужбами для слежки за митрополитом Тихоном, а также получения информации о его контактах с представителями религиозных структур и органов государственной власти».

В ЦОС сообщили, что 11 ноября в Москве, Псковской области и Республике Крым в ходе расследования были проведены обыски и допросы «лиц, входящих в близкое окружение фигурантов уголовного дела».

«Получены доказательства, подтверждающие причастность Поповича и Иванковича к инкриминируемым им преступлениям. Изъята агитационная символика запрещенной в России террористической организации», — сказано в сообщении ЦОС ФСБ.

В спецслужбе отметили, что в результате проведенных мероприятий получены сведения о причастности к данному преступлению иных лиц.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Врач напомнил о принципиальной разнице между натуральной красной икрой и её имитацией

Разница между натуральной и искусственной красной икрой — принципиальная, а экономия не всегда оправдана. Если бюджет ограничен, есть более полезные и безопасные варианты натуральной икры по доступной стоимости, сообщил к.м.н., врач-гастроэнтеролог, диетолог, клинический фармаколог Рустем Садыков.

Натуральная красная икра — это источник важных питательных веществ, таких как омега-3, легкоусвояемый белок, витамины A и D, группа витаминов B, фосфор и железо. Она положительно влияет на работу мозга, укрепляет иммунитет, улучшает состояние кожи и сосудов.

Имитированная икра представляет собой смесь желатина, крахмала и различных добавок. В её составе отсутствуют те полезные компоненты, ради которых люди обычно покупают настоящую икру.

По словам Садыкова, организм реагирует на искусственную икру совершенно иначе — и «праздничный» продукт в итоге превращается в пустые калории и потенциально раздражающие добавки. Имитация икры нередко содержит красители, раздражающие ЖКТ; имеет загустители и стабилизаторы, вызывающие вздутие и нарушения стула; не обладает нутритивной ценностью.

«Пользы в имитации красной икры нет никакой, так как это просто красиво окрашенный желатин.  Лучше купить натуральную икру других видов — минтая, мойвы, щуки. Они стоят дешевле красной, но остаются полноценным натуральным продуктом с белком и микроэлементами», — подчеркнул доктор.